Судове рішення #9423280

                                        Справа № 2-2960/10                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

20 травня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді         Позняк В.С.            

при секретарі                      Голованець Н.Б.

Представник позивача     Кондус Т.М.

Представник відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_4 боргу у розмірі 203 418,85 грн. за кредитним договором №014/0074/74/37889 від 06.11.2005 р.  та судові витрати у сумі  1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

        Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

         Представник відповідача визнав вимоги представника позивача.

         Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

         У судовому засіданні встановлено, що 6 листопада 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі ООФ АППБ «Аваль» (правонаступником якого за всіма правами і обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем ОСОБА_4 був укладений  Кредитний договір  №014/0074/74/37889   про надання  кредиту  у сумі 25 000,00 долл. США  на строк   120 місяців з 06.11.2005 р. по 06.11.2015 р.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних  на суму залишку заборгованості за кредитом з погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно,  згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (Додаток №1 до Договору).

    Відповідно до п.5.1 кредитного договору № 014/0074/74/37889 від 06.11.2005 р. позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по данному договору, видавши, відповідно заявам на видачу готівки (а.с. 16,17), кошти в сумі 25 000 доларів США.

         Проте відповідач ОСОБА_4 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав  кредит  та не сплачував відсотки за користування коштами.

         Згідно  п. 6.1  умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове  повернення  кредиту та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів, та після отримання повідомлення у відповідності з п.6.5 кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. У відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

          Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 7.5 кредитного договору – 10 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором та претензію-вимогу про виконання грошових зобов’язань за кредитним договором від 22.07.2009 р.(копія якої приєднана до матеріалів справи).Але на цей час відповідач не виконує свої обов’язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися одержаними кредитними коштами.

    Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

    Відповідно до п. 10.1 кредитного договору №014/0074/74/37889   від 06.11.2005 р., за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

         Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого Позивачем станом на 01.03.2010 року  заборгованість відповідача перед позивачем  за кредитним договором №014/0074/74/37889  від 06.11.2005 року складає 203 418,85   гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США=7,9900 грн) складає 25 459,18 дол. США, у тому числі:

 - заборгованість за кредитом – 134 795,37  гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США=7,9900 грн) складає 16 870 дол. США;

 - заборгованість за відсотками  - 21 288 ,56   гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США=7,9900 грн) складає 2664,4 дол. США;

- пеня за простроченими тілу кредиту –21 847 ,30  грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США=7,9900 грн) складає 2 734,33 дол. США;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту – 25 487,62   грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США=7,9900 грн) складає 3 189,94 дол. США.

         Перерахунку розміру вимог позивач не надав.

         На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

         За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають  умовам договору та ст.1050 ЦК України.

         Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже,  згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.  1048 ЦК України.

         Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання,  відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання.

         За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

         Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

         Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

         Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судових витрат у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

         Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 216, 218, 223,373 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625,626, 612, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським  РВ ОМУ УМВС  України в Одеській області 09.06.2004 року,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за  адресою : 65123, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» :

             1) заборгованість за Кредитним договором №014/0074/74/37889 від 06.11.2005 р  в сумі  203 418  (двісті три  тисячі чотириста вісімнадцять)  гривень  85 коп.;

2) судові витрати в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         СУДДЯ:    

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація