Справа № 2- 3892/2010р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Позняк В.С.

при секретарі – Голованець Н.Б.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

          ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя, що належить їм на праві спільної сумісної власності, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім'я фактично розпалася через різні погляди та інтереси, відсутність взаєморозуміння, через що утратили один до одного почуття поваги, подружні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і примирення між ними неможливе, посилаючись на те, що добровільно вирішити питання про розподіл майна з відповідачем вони не можуть, просить поділити майно, яке було придбано у період шлюбу у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.  

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.                              

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.1994 року у Корабельному райвідділі РАГС м. Миколаєва, актова запис № 644.  

Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди сторін на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, через що утратили один до одного почуття поваги, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і примирення між ними неможливе. Поділити в добровільному порядку спільно нажите майно в шлюбі сторони не можуть, в зв’язку з чим позивач звернулася до суду.

Перебуваючи в шлюбі, в 1999 році  сторони за спільні кошти придбали житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Центральній в місті Одесі, якій складається: з одного житлового будинку літ. "Ж" загальною площею 269,7 кв.м., житловою площею 111,2 кв.м., гаражу літ. "З", розташованих на земельній ділянці розміром 1747 кв.м., який належить їм на праві власності на підставі свідоцтво про право власності на домоволодіння від 29.03.2002 року за № 662.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Позивачка просить розділити вищевказаний житловий будинок, що є об’єктом  права спільної сумісної власності подружжя в рівних частках: визнавши за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, який складається з одного житлового будинку літ. "Ж" загальною площею 269,7 кв.м., житловою площею 111,2 кв.м., гаражу літ. "З", розташованих на земельній ділянці розміром 1747 кв.м., відповідачу в свою чергу залишивши право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, який складається з одного житлового будинку літ. "Ж" загальною площею 269,7 кв.м., житловою площею 111,2 кв.м., гаражу літ. "З", розташованих на земельній ділянці розміром 1747 кв.м

    Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.  

    При зазначених обставинах суд доходить висновку, що причини спонукаючі позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими.

    Керуючись ст.ст. 130,174, 212-214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, суд, -

 ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, який складається з одного житлового будинку літ. "Ж" загальною площею 269,7 кв.м., житловою площею 111,2 кв.м., гаражу літ. "З", розташованих на земельній ділянці розміром 1747 кв.м.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, який складається з одного житлового будинку літ. "Ж" загальною площею 269,7 кв.м., житловою площею 111,2 кв.м., гаражу літ. "З", розташованих на земельній ділянці розміром 1747 кв.м.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: