ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа№ 925/538/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом заступника Генерального прокурора України

в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України,

2. Державної служби геології та надр України

до

1. Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Фонду державного майна України,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 позов задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 23.11.2007 нерухомого майна, що є нежитловою будівлею, розташованою за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, село Коробівка, будинок б/н, що був укладений між НАК "Надра України" м. Київ та ТОВ "Спецтрубпром". Зобов`язано ТОВ "Спецтрубпром" повернути НАК "Надра України" державне нерухоме майно, яким є нежитлова будівля, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Коробівська, "Коробівка" база відпочинку, будинок б/н, та складається із: спального корпусу №1, 2 А, 272,2 кв.м; спального корпусу №2, 1 Б; спального корпусу №3, 1 В; їдальні, Г; більярдної, Д; спорудження, У; альтанки, К; трансформаторної підстанції, І; колодязя, II; причалів, III, IV; покриття, V; альтанок, VI, VII; огорожі, 1-3. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Спецтрубпром" на користь Генеральної прокуратури України (офіс Генерального прокурора) 4700,00 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на користь Генеральної прокуратури України (офіс Генерального прокурора) 4700,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю. Стягнути на користь відповідача судові витрати.

05.02.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий суддя), Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 18.03.2021.

18.02.2021 прокурором подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін.

15.03.2021 відповідачем-1 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін.

15.03.2021 Кабінетом Міністрів України подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін.

16.03.2021 апелянтом подано письмові пояснення у справі.

18.03.2021 розгляд справи №925/538/19 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. на лікарняному.

09.04.2021 прокурором подано письмові пояснення у справі.

Після виходу судді Михальської Ю.Б. з лікарняного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 розгляд справи призначено на 13.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 задоволено заяву суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б. про самовідвід у справі №925/538/19. Матеріали справи №925/538/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.05.2021, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б., у справі №925/538/19 визначено нову колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

2. Розгляд справи №925/538/19 призначити на 24 червня 2021 на 11:30, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також заперечень чи пояснень щодо апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.06.2021.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко