- позивач: Якимишин Лілія Ярославівна
- Представник позивача: Коцюба Надія Ярославівна
- Третя особа: Фізична особа-підприємець Шкула Христина Василівна
- відповідач: ТОВ "Туристична компанія "анекс Тур"
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур"
- Представник відповідача: Трибушенко Ірина Анатоліївна
- Третя особа: ФОП Шкула Христина Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/15131/20Головуючий у 1-й інстанції Грицай К.М.
Провадження № 22-ц/817/693/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Щавурська Н.Б.
суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2021 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2021 року ТОВ "Туристична компанія "Анекс Тур" подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2021 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянта зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримали 19 квітня 2021 року, через засоби поштового зв`язку, а тому строк на подачу апеляційної скарги не пропущений.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
УВАЛИВ:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2021 року та додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2021 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.Б. Щавурська
Судді: Б.І. Сташків
М.В. Хома
- Номер: 2/607/3278/2020
- Опис: захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 607/15131/20
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Щавурська Н.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2020
- Дата етапу: 10.09.2020
- Номер: 22-ц/817/693/21
- Опис: за позовом Якимишин Лілії Ярославівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФОП Шкула Христина Василівна про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 607/15131/20
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Щавурська Н.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2021
- Дата етапу: 06.07.2021