Судове рішення 266/6362/20 від 27.05.2021

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Трутельницький Сергій Сігізмундович
позивач: ТРУТЕЛЬНИЦЬКА ЯНА СЕРГІЇВНА
Третя особа: Нотаріус Царьова Інна Валентинівна
позивач: Трутельницька Яна Сергіївна
Представник третьої особи: Царьова Олена Сергіївна
Третя особа: Сіліверстова Юлія Володимирівна
Третя особа: Друга маріупольська державна нотаріальна контора
Третя особа: Друга Маріупольська державна нотаріальна контора

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94254219

22-з/804/75/21

266/6362/20

Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г. Єдиний унікальний номер 266/6362/20

Номер провадження 22-з/804/75/21

Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді-доповідача Попової Світлани Анатоліївни, суддів Зайцевої Світлани Андріївни, Пономарьової Ольги Михайлівни, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287, треті особи - Друга маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287, треті особи - Друга маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 .

11 травня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відвід визначеному складу суддів Донецького апеляційного суду: головуючому судді Поповій С.А., суддям Зайцевій С.А., Пономарьовій О.М. з підстав, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що між суддею-доповідачем та адвокатом Царьовою О.С., представником 3-ї особи ОСОБА_3 існують дружні та договірні стосунки, а також встановлений факт навмисного та грубого порушення норм ЦПК (щодо повернення її апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року), що викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів. Вважає, що судом не враховано подання апеляційної скарги на ухвалу суду разом із рішенням, з чим погодились судді - члени колегії Зайцева С.А., Пономарьова О.М.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді-доповідача Попової С.А., суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М. визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у даній справі. Справу передано до канцелярії Донецького апеляційного суду для повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Баркова В.М. визначено для розгляду питання про відвід складу суду у даній справі.

Відповідно до п.п. 3,5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини одинадцятої статті 40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід складу суду (суддям: Поповій С.А., Зайцевій С.А., Пономарьовій О.М.) відсутні, оскільки доводи заявника, які обгрунтовані виключно припущеннями і нічим не доведені, не свідчать про існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності складу суду у даній справі.

Крім того, повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 18.02.2021 року фактично вказує лише на незгоду позивачки з рішенням колегії суддів, а тому згідно із ч.4 ст. 36 ЦПК України не може бути підставою для відводу.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відвід складу суддів Донецького апеляційного суду: головуючому судді Поповій С.А., суддям Зайцевій С.А., Пономарьовій О.М. з підстав, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України є необґрунтованою і у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді-доповідача Попової Світлани Анатоліївни, суддів Зайцевої Світлани Андріївни, Пономарьової Ольги Михайлівни, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287, треті особи - Друга маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Барков

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/266/1141/20

Номер: 2/266/1141/20
Опис: про визнання довіреності недійсною
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Барков В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2020
Дата етапу: 21.12.2020

Судове провадження 22-ц/804/1335/21

Номер: 22-ц/804/1335/21
Опис: Апеляційна скарга Трутельницької Я.С. на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.03.2021 року у цивільній справі за позовом Трутельницької Я.С. до Трутельницького С.С., треті особи: Друга маріупольська державна нотаріальна контора, Сіліверстова Ю.В., про визнання недійсною довіреності від 17.10.2003 року, реєстровий номер 2-2287.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Барков В.М.
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.04.2021
Дата етапу: 29.04.2021

Судове провадження 22-ц/804/1335/21

Номер: 22-ц/804/1335/21
Опис: Апеляційна скарга Трутельницької Я.С. на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.02.2021 року у цивільній справі за позовом Трутельницької Я.С. до Трутельницького С.С., третя особа: Друга маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною довіреності від 17.10.2003 року, реєстровий номер 2-2287.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Барков В.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.04.2021
Дата етапу: 12.04.2021

Судове провадження 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 ск 21)

Номер: 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 ск 21)
Опис: про визнання недійсною довіреності
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Барков В.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2021
Дата етапу: 28.05.2021

Судове провадження 22-з/804/61/21

Номер: 22-з/804/61/21
Опис: Заява Трутельницької Я.С. про відвід судді Донецького апеляційного суду Попової С.А. у цивільній справі за позовом Трутельницької Я.С. до Трутельницького С.С., треті особи: Друга маріупольська державна нотаріальна контора, Сіліверстова Ю.В., про визнання недійсною довіреності від 17.10.2003 року, реєстровий номер 2-2287.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Барков В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.04.2021
Дата етапу: 28.04.2021

Судове провадження 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 з 21)

Номер: 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 з 21)
Опис: про визнання недійсною довіреності
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Барков В.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2021
Дата етапу: 28.05.2021

Судове провадження 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 з 21)

Номер: 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 з 21)
Опис: про визнання недійсною довіреності
Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Барков В.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2021
Дата етапу: 28.05.2021

Судове провадження 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 з 21)

Номер: 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 з 21)
Опис: про визнання недійсною довіреності
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Барков В.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.05.2021
Дата етапу: 28.05.2021

Судове провадження 22-з/804/75/21

Номер: 22-з/804/75/21
Опис: Заява Трутельницької Я.С. про відвід колегії судів у складі головуючого судді-доповідача Попової С.А., суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М. у цивільній справі за позовом Трутельницької Я.С. до Трутельницького С.С., треті особи: Друга маріупольська державна нотаріальна контора, Сіліверстова Ю.В., про визнання недійсною довіреності від 17.10.2003 року, реєстровий номер 2-2287.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Барков В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 св 21)

Номер: 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 св 21)
Опис: про визнання недійсною довіреності
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Барков В.М.
Результати справи:
Етап діла: Справу призначено до розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2021
Дата етапу: 24.06.2021

Судове провадження 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 з 21)

Номер: 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 з 21)
Опис: про визнання недійсною довіреності
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Барков В.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2021
Дата етапу: 01.07.2021

Судове провадження 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 к 21)

Номер: 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 к 21)
Опис: про визнання недійсною довіреності
Тип справи: Відзив на кас.скаргу
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Барков В.М.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2021
Дата етапу: 01.07.2021

Судове провадження 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 к 21)

Номер: 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 к 21)
Опис: про визнання недійсною довіреності
Тип справи: Заява про доповнення, зміну касаційної скарги
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Барков В.М.
Результати справи: Винесено ухвалу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.06.2021
Дата етапу: 01.07.2021

Судове провадження 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 з 21)

Номер: 61-7054 ск 21 (розгляд 61-7054 з 21)
Опис: про визнання недійсною довіреності
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Барков В.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2021
Дата етапу: 20.07.2021

Судове провадження 22-з/804/104/21

Номер: 22-з/804/104/21
Опис: Заява Трутельницької Я.С. про відвід суддів у цивільній справі за позовом Трутельницької Я.С. до Трутельницького С.С., треті особи: Друга маріупольська державна нотаріальна контора, Сіліверстова Ю.В., про визнання недійсною довіреності від 17.10.2003 року, реєстровий номер 2-2287.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 266/6362/20
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Барков В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2021
Дата етапу: 25.08.2021