Судове рішення #9425522

                                                                                                                                                     Справа №3-188/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка                                    19 травня 2010 року

    Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Придорожнє Теректинського району Уральської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працює Мажарським сільським головою, проживає в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягався,  - за протоколом №20-22-313/320 від 20.04.2010 року складеним за  ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    Згідно з протоколом державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Харківській області №20-22-313/320 від 20.04.2010 року, ОСОБА_1, працюючи Мажарським сільським головою в АДРЕСА_1 порушив вимоги законодавства про працю , а саме: в період з січня по березень 2010 року допустив порушення періодичності та строків виплати заробітної плати працівникам, проводячи її виплату один раз на місяць, чим порушив ч.1 ст. 115  КЗПП України.

    Під час розгляду справи, у  вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1 себе винним  визнав, щиро розкаявся, що визнається обставиною, що пом’якшує покарання, а також пояснив, що заробітна плата працівникам виплачувалася один раз на місяць за згодою працівників, про що є їх заяви.    

На цих підставах визнано, що визначені ст.1 КУпАП завдання Кодексу досягнуті без застосування адміністративного покарання. Виходячи з цього, враховуючи, що порушення прав працівників не є істотним та таким, на що є їх письмова згода,, тобто дане правопорушення є малозначним і продовжувалося нетривалий час, а також  те, що  особа, яка вчинила правопорушення, щиро розкаялась, усвідомивши протиправність свого діяння, і тому може бути виправлена без накладення адміністративного стягнення,  визнано обґрунтованим висновок про закриття справи за малозначністю правопорушення та доцільним обмежитись усним зауваженням.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п.3 ч.1 та ч.2 ст. 284 КУпАП, -

                                П О С Т А Н О В И В:

    Закрити справу про  адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за протоколом, складеним за ч.1 ст. 41 КУпАП,  внаслідок малозначності та звільнити  його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кегичівського районного суду

Харківської області                                               Р.І.Рибальченко

Постанова набрала законної сили ____________________________________

Суддя Кегичівського районного суду                                                         Р.І. Рибальченко

  • Номер: 3-188/10
  • Опис: орушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-188/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Рибальченко Раїса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2010
  • Дата етапу: 25.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація