Судове рішення 904/4790/21 від 27.05.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова служба України
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
Кредитор: Корпорація "ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Відповідач (Боржник): Товариство з обмежено відповідальністю "ПриватОфис"
За участю: Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Чичва О.С.
Заявник апеляційної інстанції: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський елеватор"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
Заявник апеляційної інстанції: АТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: Корпорація "Інформаційні системи України"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Харківська міська рада
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
представник кредитора: Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
Кредитор: АТ КБ "Приватбанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Бужанська сільська рада
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представник апелянта: Федущак Нікіта Юрійович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
За участю: Арбітражний керуючий Чичва О.С.
Кредитор: Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський елеватор"
Позивач (Заявник): Корпорація "Інформаційні системи України"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Агро Комплект"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Відповідач (Боржник): Акціонерне Товариство "Акцент-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"
Представник відповідача: Целік Віктор Вітальович
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): ТОВ "ІММЕ"
Представник скаржника: Федущак Нікіта Юрійович
За участю: Ліквідатор Чичва Олег Сергійович
Представник: Труханова О.С.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"
Кредитор: Труханова О.С.
Заявник: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
Кредитор: Кременчуцька міська рада Полтавської області
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник заявника: Федущак Нікіта Юрійович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ІММЕ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський елеватор"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Арбітражний керуючий: Савченко Вячеслав Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Савченко В.А.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий: Савченко В`ячеслав Анатолійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна
За участю: Арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович
Представник: Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
Представник: Андріїшина Наталя Петрівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Представник скаржника: Сліпець Сергій Сергійович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Монтана-Естейт"
Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
представник кредитора: Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
Заявник: Арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Представник третьої особи: Щипчинська Світлана Володимирівна
представник заявника: Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Арбітражний керуючий: Чичва Олег Сергійович
Представник апелянта: Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
Представник: Карпенко-Книга Тетяна Анатоліївна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Савченко В'ячеслав Анатолійович
Представник відповідача: Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94260310

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Демченко Святослав Володимирович, ордер.

від боржника: Новотоцьких Анна Володимирівна, ордер.

за участю: Чичви Олега Сергійовича, арбітражний керуючий.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, що призначене на 20.05.2021.

14.05.2021 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання (вх. №23850/21) про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (нова назва - ТОВ "Монтана-Ейстейт").

17.05.2021 до відділу канцелярії суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Імме", м.Дніпро подано письмові пояснення №14/05 від 14.05.2021 до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.05.2021 до відділу канцелярії суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Ейстейт", м.Дніпро (вх. №29769/21) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Приватофис". Так, згідно відзиву вбачається, що 17.05.2021 рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Приватофис" прийнято рішення про зміну найменування товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" та прийнято статут у новій редакції. Також, боржником зазначено, що ним не заперечуються проти викладених ініціюючим кредитором обставин, оскільки на балансі підприємства обліковується заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Імме" у розмірі 1 200 000,00 грн.

20.05.2021 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання (вх. №24883/21) про спільний розгляд заяв про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (нова назва - ТОВ "Монтана-Ейстейт") поданих ТОВ "Імме" та КБ "ПриватБанк".

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання (вх. №23850/21) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (нова назва - ТОВ "Монтана-Ейстейт"), заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд встановив наступне.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.05.2021 Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приватофис». Подача заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приватофис» була здійснена через національного оператора поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА». Поштовому відправленню, яке містить заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приватофис» було присвоєно трек-номер відправлення 0101910123280, зазначений лист було доставлено на відділення поштового зв`язку за місцезнаходженням Господарського суду Дніпропетровської області 07.05.2021. Із зазначеного вбачається, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приватофис» є такою, що подана першою до відношенню до заяви ТОВ «ІММЕ».

Суд, заслухавши думку ініціюючого кредитора та боржника вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

- частиною 1 статті 2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

- частиною 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо:

- заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

- до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі;

- заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.

Підстави для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачені статтею 38 Кодексу, є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. Тому клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство задоволенню не підлягає, оскільки заявником до суду (матеріали справи не містять) не подано належних доказів наявності в провадження Господарського суду Дніпропетровської області заяви АТ КБ «ПриватБанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приватофис». Саме лише посилання Заявника на здійснення направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приватофис» через національного оператора поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» не може бути підставою для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання (вх. №24883/21) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про спільний розгляд заяв про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (нова назва - ТОВ "Монтана-Ейстейт") поданих ТОВ "Імме" та КБ "ПриватБанк", заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд встановив наступне.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.05.2021 Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приватофис». Подача заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приватофис» була здійснена через національного оператора поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА». За інформацією кур`єрської доставки АТ «УКРПОШТА» заяву Банку про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приватофис», поданою згідно з накладною 05.05.2021 доставлено сьогодні до суду. З зазначеною вбачається, то заява АТ КБ «ПриватБанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приватофис» с такою, що подана першою по відношенню до заяви ТОВ «ІММЕ». На підставі частини 5 статті 38 та частини 4 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства заявник вказує на необхідність розгляду таких заяв в рамках одного провадження Господарського суду Дніпропетровської області.

Заявник - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" у вищевказаному клопотанні просить суд:

- відкласти вирішення питання про відкриття провадження у справі №904/4790/21 про банкрутство ТОВ «Приватофис», що відбудеться 20.05.2021 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області;

- приєднати заяву АТ КБ «ПриватБанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приватофис» до матеріалів справи №904/4790/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області;

- забезпечити одночасний розгляд заяви АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ІММЕ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приватофис» в межах однієї справи №904/4790/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Частиною 4 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Станом на день проведення підготовчого засідання відсутні правові підстави для розгляду питання щодо спільного (одночасного) розгляду заяв ТОВ "Імме" та АТ КБ "ПриватБанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", оскільки заявником до суду (матеріали справи не містять) не подано належних доказів наявності в провадження Господарського суду Дніпропетровської області заяви АТ КБ "ПриватБанк" про про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приватофис», а саме прийняття та реєстрацію судом даної заяви, присвоєння унікального номера, визначений склад суду, що здійснюється відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№24883/21 від 20.05.2021) про спільний розгляд заяв про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (нова назва - ТОВ "Монтана-Ейстейт") поданих ТОВ "Імме" та АТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись статтями 38, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№23850/21 від 14.05.2021) - відмовити.

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№24883/21 від 20.05.2021) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили - 20.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація