Справа № 574/257/21

Провадження № 2/574/228/2021

У Х В А Л А

25 травня 2021 року                                                м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника позивача – Сліпухіна О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 26.04.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 25.05.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтвердив в судовому засіданні його представник ОСОБА_2 , який позовні вимоги підтримав та просив провести підготовче судове засідання за відсутності позивача.

Від відповідача Буринської міської ради, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті поданої позовної заяви.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В підготовчому судовому засіданні представнику позивача судом було роз`яснено, що до предмета доказування у даній справі входить відсутність інших спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину.

Однак, будь-яких клопотань про витребування доказів на підтвердження вказаної обставини представником позивача не заявлено.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведеного, оскільки у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування відомостей із Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кола її спадкоємців та наявності посвідчених заповітів.

Під час проведення підготовчого засідання судом також з`ясовано всі інші питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом  ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом до судового розгляду по суті на  14.06.2021 року о 09:00 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Витребувати у приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будища Глухівського району Сумської області, та за наявності заведеної спадкової справи належним чином завірені її копії.

Вказані докази необхідно надати суду до 10.06.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:                                                                Т.Р. Гук