ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

  02 апреля 2010 года                                                 Веселовский районный суд

                                                                               Запорожской  области

В составе:

Председательствующего судьи    Калабуховой О.А

При секретаре                                 Коваль Т.В

С участием прокурора                   Стешенко В.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Веселое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Архангельской области, гр-н Украины, украинца, образование неполное среднее, не женатого,   не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1, РАНЕЕ СУДИМОГО

- 28.01.2003 года Веселовским районным судом по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 15 ч. 3 – ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с установлением испытательного срока и ограничений.

- 29.05.2003 года Веселовским районным судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с установлением испытательного срока и ограничений.

- 18.07.2006 года Веселовским районным судом по ч. 2 ст. 185, 69,72 ч. 3 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с установлением испытательного срока  3 года и штраф в размере 510 гривен. Освобожден от отбывания наказания 13.08.2009 года в связи с окончанием испытательного срока.

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст.185 УК Украины

                                                УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2 12.08.2009 года около 10 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома двери рывком руками, которая запиралась изнутри на металлический крючок, ведущей в жилой дом со стороны шиферного перехода проник в жилой дом по месту проживания ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, где из веранды тайно похитил велосипед "Аист", стоимостью согласно товароведческой экспертизы 150 гривен и 49 кг. Фуражной пшеницы стоимостью 38 гривен 22 копейки.

Своими умышленными действиями причинил потерпевшей ущерб на сумму 188 гривен 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину признал. Показал, что он действительно 12.08.2009 года около 10 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома двери рывком руками, которая запиралась изнутри на металлический крючок, ведущей в жилой дом со стороны шиферного перехода проник в жилой дом по месту проживания ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 где из веранды тайно похитил велосипед "Аист", и 49 кг. фуражной пшеницы. После ущерб весь возместил.

Кроме того, что подсудимый свою вину признал полностью, его вина подтверждена собранными по делу доказательствами.

   Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 12.08.2009 года она после возвращения с работы после 11.00 часов обнаружила. Что с веранды пропали велосипед "Аист" и мешок фуражной пшеницы. В краже заподозрила своего сожителя ОСОБА_2. За несколько дней до кражи они рассорились и он ушел. Разрешения прийти к ней в дом она не давала. В последующем подсудимый признался в краже, попросил извинение и  возместил весь ущерб.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что 12.08.2009 года он купил у ОСОБА_2 мешок с зерном по цене 22 гривна.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 14.08.2009 року по просьбе ОСОБА_2 для приобретения денег на спиртное  стал искать покупателей на велосипед "Аист". На перекрестке ул. Белорецкая и Карла Маркса в пгт. Веселое он встретил ОСОБА_8 которого попросил помочь продать велосипед. Сам был уверен, что это велосипед ОСОБА_2 и уверил в этом ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_8 показал, что 14.08.09 года он встретил ОСОБА_6 с велосипедом "Аист". Последний попросил его помочь продать велосипед, убедив, что это его. После согласия помочь в продаже велосипеда стал следовать по по ул. Чапаева в пгт. Веселое, где в районе поворота на ул. Б – Хмельницкого он остановил ОСОБА_9 и продал ему велосипед за 50 гривен.

Свидетель ОСОБА_9 показал, что 14.08.2009 года около 11 часов на ул. Чапаева в пгт. Веселое в районе поворота на Б- Хмельницкого, у ОСОБА_8 по цене 50 гривен он купил велосипед "Аист". О том, что велосипед ворованный ему известно не было.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина ОСОБА_2 подтверждена документально:

- заявлением о краже имущества (л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10 - 13)

- протоколом осмотра (л.д. 14 – 17)

- заключением экспертизы ( л.д.30 – 31)

- справкой о стоимости похищенного (л.д. 22)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 51 – 55)

В ходе проведения досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное  с проникновением в помещение.

Суд полагает квалификацию действий правильной и обоснованной.

При назначении наказания Суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого.

         Преступление, совершенное ОСОБА_2 относится к тяжким. Подсудимый ранее судим,  как личность характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал следствию и суду,  что суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельств судом не усмотрено.

С учетом изложенного, суд полагает применить к подсудимому наказание в пределах санкций соответствующих статей в виде лишения свободы. На основании ст.ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок и ограничения.

        Гражданский иск в деле не заявлен.

        Судебные издержки в размере 1338 гривны 64 копейки надлежит взыскать с подсудимого.

         Вещественные доказательства, переданные по сохранным распискам – возвратить собственникам для использования по назначению.

   Учитывая изложенное, руководствуясь ст.321-325,327,330,332-335, 339, 341-343 УПК Украины, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ

      ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ст.75 УК Украины, осужденного  от отбывания наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 2(два) года 6 месяцев.

На основании п.2,3,4 ст. 76 УК Украины, а именно, обязать осужденного ОСОБА_2 обязать:

- не покидать территорию Украины на постоянное место жительства

- сообщать в органы уголовно – исполнительной системы об изменении места работы и места жительства

- в установленный срок является на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде

Вещественные доказательства возвратить собственникам для использования по назначению.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки на проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 1338 гривен 64 копейки.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный  суд в течении 15 суток со дня провозглашения

Судья:                               О.А. Калабухова