У Х В А Л А                

Справа № 932/14525/20

Провадження № 2/932/4758/20

27 квітня 2021 року                                                                    м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме:

-з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей про місце реєстрації ОСОБА_3 , а також про вчиненні стосовно неї актові записи у період з 01.12.2015 року по теперішній час; належним чином засвідчені копії актових записів, що видавались відносно ОСОБА_3 у період з 01.12.2015 року по теперішній час; інформації про вчинення актового запису про смерть ОСОБА_3 у період з 01.12.2015 року по теперішній час;

-з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про дати виїзду з території України та в`їзду на територію України громадянки України ОСОБА_3 у період з 01.01.2017 по 31.12.2019 рр. та з 01.01.2016 по 01.02.2021 рр., з 01.01.2016 по 31.12.2019 рр., з наданням детальної інформації та копій документів, що підтверджують відповідні обставини, а також відомостей про те, який документ було використано для перетину державного кордону;

-Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська інформації про осіб, які отримували копії судового рішення від 28.01.2020 у справі № 932/18985/19, в тому числі після набрання ним законної сили, ким подавались звернення на отримання копій рішення, які документи, що підтверджують статус особи при цьому долучались, коли отримувалось судове рішення кожною особою, з наданням відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин; у разі якщо рішення направлялись поштовим зв`язком, витребувати докази направлення відповідних примірників судового рішення та докази отримання адресатом зазначеного примірника;

-з Державної міграційної служби України – детальної інформації про документування особи паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , з витребуванням копії особової справи; інформації про документування паспортами громадянина України ОСОБА_3 , з витребуванням відповідних копій документів, які засвідчують відповідні обставини, а також копії особової справи; інформації щодо адресу реєстрації ОСОБА_3 , а також про всю наявну інформацію про всі факти реєстрації місця проживання (поставлення на облік) та зняття з реєстрації за місцем проживання зазначеної особи; відомостей стосовно того, чи є ОСОБА_3 громадянкою України, з наданням інформації про те, на підставі якого документу вона є громадянкою, та чи подавались заяви про втрату паспорту на зазначене ім`я, чи є паспорт діючим, з витребуванням копії особової справи;

- від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. – відомостей про використання нотаріального бланку серія НОВ № 469209, з наданням копії документу, який було роздруковано та посвідчено на нотаріальному бланку серія НОВ № 469209; витребування копії нотаріальної справи, заведеної щодо вчинення нотаріальної дії, під час вчинення якої було використано нотаріальний бланк серія НОВ № 469209; витребування копій аркушів журналу реєстрації нотаріальних дій, на який містяться відомості щодо реєстрації нотаріальної дії, під час реєстрації якої був використаний нотаріальний бланк серія НОВ № 469209; відомостей щодо використання нотаріального бланку серія НОВ № 469208, з наданням копії документу, який було роздруковано та посвідчено на нотаріальному бланку серія НОВ № 469208; витребування копії нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії, під час вчинення якої було використано нотаріальний бланк серія НОВ № 469208 та копій аркушів журналу реєстрації нотаріальних дій, на який містяться відомості щодо реєстрації нотаріальної дії, під час реєстрації якої був використаний нотаріальний бланк серія НОВ № 469208; витребування копій всіх документів з нотаріальної справи, заведеної щодо нотаріальної дії з посвідчення заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 25.11.2019 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №2572; відомостей про те, на підставі яких саме документів було встановлено особу заявниці - ОСОБА_3 , у який час нею складено заяву про прийняття спадщини у присутності нотаріуса та чи направлялась ця заява приватному нотаріусу Корсун А.Є.; витребування копії аркушів журналу реєстрації нотаріальних дій, які містять відомості щодо реєстрації нотаріальної дії з посвідчення заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 25.11.2019 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №2572; витребування копій всіх документів з нотаріальної справи щодо нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі за №2573 від 25.11.2019, а саме: з посвідчення довіреності від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі копії довіреності, посвідчену Державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І.; витребувати копії аркушів журналу реєстрації нотаріальних дій, на яких містяться відомості щодо реєстрації нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі за №2573 від 25.11.2019; інформації та копій всіх документів з нотаріальної справи щодо нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі за № 2576 від 25.11.2019 року з засвідчення вірності копії посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; витребування копій аркушів жрналу реєстрації нотаріальних дій, які містять відомості щодо реєстрації нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі за №2576 від 25.11.2019; інформації та копій всіх документів з нотаріальної справи щодо нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі за №2577 від 25.11.2019 року з засвідчення вірності копії паспорту на ім`я ОСОБА_3 ; витребування копій аркушів журналу реєстрації нотаріальних дій, що містять відомості про реєстрацію нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі за №2577 від 25.11.2019;

-від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. - інформації та копії всіх документів щодо надходження заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 ; інформації про те, чи реєструвалась заява про прийняття спадщини від ОСОБА_3 у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ або у журналі реєстрації вхідних документів, з наданням відповідних копій документів, що підтверджують вказані обставини; інформації про те, чи проводилась перевірка справжності бланку, на якому викладено текст нотаріального документа - заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , чи отримувалась інформаційна довідка за результатами перевірки у відповідному реєстрі та чи долучалась така до примірника нотаріального документа, який зберігається у справах нотаріуса, з наданням відповідної копії довідки; інформацію про надходження заяви від ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про права на спадщину на майно, що належало громадянці ОСОБА_6 ; інформацію про те, чи реєструвалась заява від ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про права на спадщину в книзі обліку і реєстрації спадкових справ або у журналі реєстрації вхідних документів, з наданням копій аркушів книги обліку і реєстрації спадкових справ та журналу реєстрації вхідних документів, які містять відомості про надходження заяви від ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про права на спадщину; інформацію про всі документи, які були додані до заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про права на спадщину, а також яким чином перевірялась дійсність поданих документів; наданням копій всіх документів, які були додані до заяви; інформацію про те, чи проводилась перевірка справжності бланку, на якому викладено текст нотаріального документа - довіреності від ОСОБА_3 перед реєстрацією заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про права на спадщину, чи отримувалась інформаційна довідка за результатами виконаної перевірки з відповідного реєстру, чи долучалась така до примірника нотаріального документа, який зберігається у справах нотаріуса, з наданням копії такої довідки;

-з Генерального консульства Російської Федерації в Харкові інформації про те, чи проживає на території Російської Федерації громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 та де саме проживає та де зареєстрована, чи видавались будь-яким управлінням актів цивільного стану Російської Федерації актові записи відносно ОСОБА_3 у період з 01.12.2015 року по теперішній час, з наданням копій актових записів; інформації про те, чи видавались будь-яким управлінням актів цивільного стану Російської Федерації актові записи про смерть ОСОБА_3 у період з 01.12.2015 року по теперішній час;

-Державної податкової служби України відомостей про те, чи було присвоєно ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків, а якщо було, то на підставі якого документа, що посвідчує особу, чи направлялась до уповноважених органів повідомлення ОСОБА_3 , яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків; відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків, що був присвоєний ОСОБА_3 ; чи подавались заяви про втрату картки платника податків ОСОБА_3 та чи видавалась картка повторно; яким органом та коли видавалась картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 , з наданням копії такої картки; інформації про те, кому належить реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що позовна заява підписана не ОСОБА_3 , а адвокатом Буденком Ю.Ю. на підставі довіреності від 24.11.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Шрамко В.В. за № 3461. Довіреність посвідчена на підставі іншої, виданої ОСОБА_3 25.11.2019 року та посвідченої Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області за № 2573. При вчиненні ОСОБА_3 довіреності, нотаріусу було пред`явлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . З метою перевірки факту видачі позивачем довіреності, адвокатом отримано лист Генерального консульства РФ у м. Харкові від 02.11.2020 року про те, що ОСОБА_3 має паспорт громадянки РФ, однак на території Республіки Крим зареєстрованою не значиться. Оскільки ОСОБА_3 є громадянкою іншої держави, є сумніви у зверненні її до національного суду України, оскільки нотаріус не міг би ідентифікувати особу за паспортом громадянина України, при наявності паспорту громадянина РФ. Вважає, що особа, яка звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на підставі довіреності від 24 листопада 2020 року - адвокат Буденко Ю.Ю., не мала цивільної процесуальної дієздатності на таке звернення, а тому суд має залишити позов без розгляду.

Беручи до уваги наведені вище обставини та отриману інформацію стосовно приналежності ОСОБА_3 до громадянства Російської Федерації, для правильного вирішення судового спору по суті, виникає необхідність у з`ясуванні наступних питань, а саме:

1)яким чином ОСОБА_3 , безперервно проживаючи з 1959 року на території Автономної Республіки Крим у м. Севастополі дізналась про смерть ОСОБА_6 ?

2)яким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своєму похилому віці – 91 рік, здійснила виїзд з тимчасово окупованої території АР Крим? У випадку встановлення фактів не перетинання державного кордону буде доведено вчинення умисних злочинних дій, спрямованих на введення в оману суд;

3)способу звернення ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ДМНО Корсун А.Є. з заявою про прийняття спадщини;

4)дотримання імперативних приписів під час здійснення нотаріальних дій приватним нотаріусом ДМНО Корсун А.Є. в рамках спадкової справи № 4/2019;

5)існування ґрунтовної підозри щодо факту смерті ОСОБА_3 , якій станом на момент звернення з позовною заявою вже виповнилось 92 роки.

Представником відповідача з метою з`ясування цих обставин подані адвокатські запити до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Державної міграційної служби України, Державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І., приватного нотаріуса Корсун А.Є., Генерального консульства РФ, Державної податкової служби України. К більшості випадків запитувані органи відмовили у наданні інформації, а міграційна служба повідомила, що не володіє інформацією про оформлення паспорту громадина України серії НОМЕР_1 .

Клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування має на меті здобуття стороною відповідача доказів, які стосуються предмета доказування, мають значення та потрібні для правильного вирішення справи в аспекті встановлення особи ОСОБА_3 ; достеменного з`ясування хто саме звернувся до органів нотаріату з паспортом України серії НОМЕР_1 , виданим Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі 16 червня 1998 року; легітимності підстав для складання та видачі довіреностей. Наслідком отримання витребуваних відомостей є однозначне встановлення або спростування факту родинних відносин ОСОБА_3 , яка звернулась через представників до суду, та померлою ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представниця відповідача клопотання підтримала, пояснення надала аналогічні його тексту.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що відповідач у всякий спосіб намагається затягнути строк розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання про забезпечення доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про залишення його без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з вимогами ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Отже, підставою для забезпечення доказів є виключно наявність відповідного ризику втрати доказу чи ускладнення, з плином часу, його отримання.

В силу приписів ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, документи та інформація щодо документування позивача паспортом, карткою платника податку, про реєстрацію її місця проживання та перетин нею державного кордону, тощо, не входить до предмету доказування, оскільки позовні вимоги такими обставинами не обґрунтовуються.

Будь-які ризики знищення інформації чи документів, ускладнення доступу до них з сплином часу, представником відповідача не наведені та недоведені і в ході судового засідання не встановлені.

Беручи до уваги те, що правові підстави для забезпечення доказів відсутні, оскільки відсутні відповідні ризики, а також те, що інформація та документи, про витребування яких прохає представник відповідача не доводять обставини, що є предметом доказування, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 30.04.2021 року.

Суддя                                                                                              В.В. Куцевол