Справа № 3-2267-2010
П О С Т А Н О В А
01 червня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Свердловській області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173, ст. 178 ч. 3 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В :
01.06.2010 року о 00.30 годині по вул. К.Маркса в м. Слов»янську, що є громадським місцем, ОСОБА_4 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпроАП.
Крім того, 01.06.2010 року о 00.30 годині по вул. К.Маркса в м. Слов»янську, що є громадським місцем, ОСОБА_4 знаходився у п"яному вигляді, на що вказувала хитка хода, нерозбірлива мова. Своми діями зневажив людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпроАП
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав.
Крім того, його провина в повному обсязі доведена дослідженими матеріалами справи:
- протоколом ДО № 610431 від 01.06.2010 року;
- протоколом ДО № 610536 від 01.06.2010 року;
- рапортом інспектора роти ПС Слов»янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Д.С. Беспалова;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 по суті правопорушення;
- довідкою КЛПУ "Міського наркологічного диспансеру м. Слов"янська", згідно якої ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп"яніння.
Таким чином, провина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, та правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпроАП, доведена в повному обсязі.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, вважаю що останнього слід піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпроАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб; за ст. 173 КУпроАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Відповідно до положень ст. 36 КУпроАП слід остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Таке адміністративне стягнення вважаю, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Строк відбуття стягнення слід враховувати з моменту затримання - з 00 год. 40 хв. 01 червня 2010 року, відповідно до протоколу затримання.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 173, ч. 3 ст. 178, 283, 284 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпроАП, та піддіти адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб з утриманням в ІТЗ м. Слов”янська.
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпроАП, та піддіти адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб з утриманням в ІТЗ м. Слов”янська.
Відповідно до положень ст. 36 КУпроАП, піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб з утриманням в ІТЗ м. Слов”янська
Строк відбуття стягнення ОСОБА_4 враховувати з 00 год. 40 хв. 01 червня 2010 року.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов