ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2021 року справа №826/3448/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1

до треті особи1. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Державної архітектурно-будівельної інспекції України 1. Центральне територіальне управління капітального будівництва 2. ОСОБА_2

провизнання рішення протиправним, визнання нечинними містобудівних умов та обмежень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року в адміністративній справі №826/3448/17, в якій просить ухвалити рішення про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року у справі №826/3448/17 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Суд встановив, що матеріали заяви не містять належної кількості її копій, до заяви позивач долучив лише одну її копію без додатків, разом з тим в адміністративній справі п`ять учасників позивач, два відповідачі та дві треті особи, що свідчить про відсутність ще трьох копій заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року в адміністративній справі №826/3448/17.

Також пунктом першим частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що дізнався про нововиявлені обставини 12 січня 2021 року, отже строк для подачі зави має обраховуватись з 13 січня 2021 року та завершився 12 лютого 2021 року.

Крім того, позивач просить поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року в адміністративній справі №826/3448/17, посилаючись на те, що останній перебував на лікарняному з 03 лютого 2021 року по 11 лютого 2021 року.

З клопотання вбачається, що на думку позивача останнім днем для подачі заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва за нововиявленими обставинами є 22 лютого 2021 року і просить поновити строк саме з цієї дати, проте до суду позивач звернувся лише 30 квітня 2021 року, тобто з пропуском встановленого тридцятиденного строку.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтями 363 та 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 366 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правили статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки заявник може усунути у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року та доказів поважності причин його пропуску та ще трьох копій заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити ОСОБА_1 семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко