Дело 2-288

2003 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 січня 2003 року                                                                г. Днепродзержинск.

Местный Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе: председательствующего, судьи Сафроновой С.В. при секретаре Плотниченко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного Днепровского райсуда г.Днепродзержинска гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 «о признании права собственности на 1\2 часть квартиры, вселении, определения порядка пользования квартирой и о разделе общего имущества супругов» -

установил:

Марченко Александр Олегович обратился в суд с иском к ОСОБА_2 «о признании права собственности на 1\2 часть квартиры, вселении, определения порядка пользования квартирой и о разделе общего имущества супругов». В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что в период совместной супружеской жизни с ответчицей они совместно приобрели трехкомнатную квартиру АДРЕСА_1 и имущество на общую сумму 25160 грн., однако ответчица по делу, с намерением лишить его права на 1\2 часть совместного супружеского имущества при покупке ими квартиры оформила не договор купли-продажи, а договор дарения, а нотариусом данная притворная сделка была удостоверена. Кроме того, ответчица препятствует ему в пользовании спорной квартирой и совместно приобретенным имуществом.

В порядке досудебном подготовки по делу, по заявлению истца - судом был наложен арест на квартиру АДРЕСА_1 и совместное имущество супругов, находящееся в указанной квартире.

До начала рассмотрения дела по существу, истец отказался от иска предоставив в суд письменное заявление с просьбой производство по делу прекратить.

Согласно ст.103 ГПК Украины, истец вправе в течении всего времени рассмотрения дела по существу изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размеры исковых требований, а так же отказаться от иска.

Исходя из требований п.4 ст.227 ГПК Украины - отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Одновременно суд при разрешении вопроса о прекращении дела производством, учитывая требования ст.ст.78 и 80 ГПК Украины, а так же то обстоятельство, что истец по требованию суда не представил.

Учитывая вьппеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности дальнейшего рассмотрения судом данного дела и принимая во внимание, что отказ истца от иска - не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а истцу судом разъяснены последствия принятия отказа от ‘ иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 228 ГПК Украины, руководствуясь ст.227 ГПК Украины, суд, -

определил:

Производство по гражданскому делу, возбужденноьду по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 «о признании права собственности на 1\2 часть квартиры, вселении, определения порядка пользования квартирой и о разделе общего имущества супругов» - прекратить.

Принятые судом меры по обеспечению иска ОСОБА_1 по определению суда от 03.12.2002 г., согласно которого был наложен арест на квартиру АДРЕСА_1 и совместное имущество супругов, находящееся в указанной квартире и состоящее из: кухонного гарнитура, кухонной вытяжки «Ардо», газовой плиты «Индезит», кухонного мягкого уголка, стола и трех стульев кухонных, обеденного стола, прихожей, мебельной стенки, мягкого спального уголка с креслом, дивана кровати, дивана малютки, стенки мебельной детской, стенки книжной, трех камерного холодильника «Норд», телевизора «Тошиба», видеомагнитофона «Тошиба», стиральной машинки «Индезит», пылесоса, водонагревателя «Аристон», зеркала со светильниками, трех люстр, два ковра 2x3 м и 1.7x2.4 м, двух ковровых дорожек общей длиной 10м, плательного шкафа с антресолями, полки для обуви - отменить.

Взыскать с истца ОСОБА_1 в доход государства государственную пошлину в сумме 269 гривен.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области течение 15 дней после дня его провозглашения.

               Судья                                                 С.В. Сафронова