№ 6-7/2010р

У Х В А Л А

                4 червня  2010 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

                      головуючого-судді            Юревича В.В.

                      при секретарі                     Дроботової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву  ОСОБА_1  про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою  про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначив, що вироком Золочівського районного суду Харківської області від 24.10.2001 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на його користь 4180, 00 грн.. Для примусового виконання зазначеного вироку в частині стягнення боргу 26.11.2003 року ним був отриманий виконавчий лист, який було подано до ВДВС  Золочівського РУЮ. 15.12.2006 року ВДВС Золочівського РУЮ була винесена постанова про  повернення виконавчого листа, так як майно, яке належить боржнику і підлягає опису не виявлено. 08.02.2010 року, будучі на юридичній консультації він дізнався, що виконавчий лист протягом 3-х років з дати винесення постанови про повернення виконавчого документа необхідно знову пред’явити до примусового виконання.

           Сторони в судове засідання не з`явилися.      

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

          У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

            Даний строк заявником пропущений, з причини його юридичної необізнаності, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки визнає її поважною.

         Із матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа № 2-202/2002 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути суму боргу в розмірі 4180,00 грн. ( а.с.4,5); 15.12.2006 року ВДВС Золочівського РУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві ( а.с. 7). Із акту державного виконавця видно, що причиною повернення виконавчого листа є відсутність майна, яке належить боржнику і підлягає опису ( а.с. 8).

          Керуючись ст.  371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.      

          Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-202/2002, виданого 26.11.2003 рок Золочівським районним судом Харківської області, за яким стягувачем є ОСОБА_1, боржником – ОСОБА_2.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

                Головуючий: ( підпис)

Копія з оригіналом вірна. Суддя: