Справа № 3-462/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    31 травня 2010 року                 Суддя Комсомольського міського суду

                            Полтавської області

                            Бутенко С.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який  не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

    11 березня 2010 року о 1 год. 30 хв. в м. Комсомольськ на вул. Набережна ОСОБА_2 повторно керував автомобілем Москвич-412 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху України від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.  

    24 квітня 2010 року о 07 год. 30 хв. в м. Комсомольську Полтавської області на вул. Конституції біля буд. № 42, керуючи автомобілем М-412 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння повторно, в порушення вимог п.п. 2.9., 2.10., 10.9. Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом ОСОБА_2 допустив наїзд на стоячий позаду автомобіль ІЖ-412 д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.    

    В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав, обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, не заперечував.  

Виходячи з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,   протоколів про адміністративне правопорушення серії ВІ № 130765 від 11.03.2010 р., серії ВІ № 124831 від 21.04.2010 р., складених уповноваженими особами, письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 80 від 21.04.2010 р., протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2010 р. зі схемою пригод та письмових пояснень учасників ДТП, в діях ОСОБА_2, що виразилися у відмові на вимогу працівника міліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, повторному протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний,   вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2, ст. 122-4 КУпАП.  

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, керуючись ст. 122-4, ст. 130 ч. 2, ст. 36 ч. 2, ст.ст. 280, 283-287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді шестидесяти годин громадських робіт.

    Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

    Суддя                     підпис                 С.Б. Бутенко      

З оригіналом вірно. Суддя                             С.Б. Бутенко