Справа № 2-2574/10р.                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

01 червня 2010 року    

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді         Галіян Л.Є.

при секретарі         Кунець Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу

за позовом  публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ  КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що згідно укладеного між ними 23.08.2007 р. кредитного договору № 08/07/983М, Приватбанк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 доларів США на споживчі цілі, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених договором. Однак, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору, станом на 02.12.2009 року його заборгованість по погашенню кредиту та відсотків становить 50191,96 доларів США. Тому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на корить Приватбанку заборгованість за кредитним договором станом на 02.12.2009 року у сумі 50191,96 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 401033,76 грн., а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви,  викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У попередньому судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не згідний із кредитним договором, а крім цього, зазначив, що аналогічна справа про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № 08/07/983М перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між  ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08/07/983М, за яким ПриватБанк зобов»язався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 50000 доларів США на споживчі цілі, а позичальник зобов’язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни, а також виконати інші зобов’язання згідно із цим договором в повному обсязі.

Умовами вище вказаного договору передбачено, що термін повернення кредиту, відсотків та винагороди відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків та винагороди (додаток № 1 до даного договору), але не пізніше 23 серпня 2012 року. Зазначений термін може бути змінений згідно п. 2.3.3, 2.4.1 договору.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А 01 № 054809 виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради проведено 17.07.2009 року державну реєстрацію ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі заміни найменування юридичної особи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору  № 08/07/983М, укладеного 23 серпня 2007 року між  ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1,  останній зобов’язався використовувати кредит на споживчі цілі, сплатити відсотки за користування кредитом та здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до графіку погашення кредиту, відсотків та винагороди, який є додатком № 1 до даного договору.

Відповідно до п. 4.1 даного кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує відсотки в розмірі 10  % річних.

Згідно п. 4.3 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, останній сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.  

Відповідач ОСОБА_1  свої зобов’язання за кредитним договором  № 08/07/983М від 23 серпня 2007 року не виконав належним чином.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 02.12.2009 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 08/07/983М від 23 серпня 2007 року:

-   39102,87 доларів США – заборгованість за кредитом,

-   5873, 54 долари США – заборгованість за процентами за користування кредитом,

-   1953,94 доларів США –  заборгованість по комісії за користування кредитом,

-   1216, 69 доларів США – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору № 08/07/983М від 23 серпня 2007 року передбачено, що при порушення позичальником грошових зобов’язань, у зв’язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, позичальник має сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн.  + 5% від суми позову.

У зв’язку із цим Приватбанк нарахував позичальнику ОСОБА_1 штрафи : 250 грн. (32, 47 доларів США) – фіксована часина та 2012,16 доларів США – процентна складова.

Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 02.12.2009 року становить 50191, 96 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.12.2009 року еквівалентно 401 033 грн. 76 коп.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Відповідно до п. 2.3.3 кредитного договору № 08/07/983М від 23 серпня 2007 року у разі порушення позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування,  виконання інших зобов’язань за договором у повному обсязі.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковий для виконання сторонами.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за  кредитним договором № 08/07/983М від 23 серпня 2007 року у розмірі 50191, 96 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.12.2009 року еквівалентно 401 033 грн. 76 коп.

При цьому, судом не приймаються до уваги посилання представника відповідача на те, що аналогічна справа про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № 08/07/983М перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, так  вони спростовуються матеріалами справи. Зокрема, як вбачається із повідомлення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 13086 від 06.05.2010 року, в провадженні суду не перебуває справа за позовом ПриватБанку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № 08/07/983М. Крім цього, згідно довідки Приватбанку, останній не звертався до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 щодо невиконання зобов’язань за кредитним договором  № 08/07/983М від 23.08.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку до судових витрат належить понесені позивачем оплата судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 250 грн. Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1950 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 589, 590, 1050, 1054  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

      Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 08/07/983М від 23 серпня 2007 року у розмірі 50191, 96 доларів США, що еквівалентно 401 033 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1950 грн. понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний  суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або безпосередньо у строк встановлений для її подання.

Головуюча                                 Галіян Л.Є.