Справа № 628/1062/21

Провадження № 3/628/212/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         26 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Волчек Ольги Олексіївни, розглянувши в м. Куп`янську матеріали трьох справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка, м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, відомостей про РНОКПП немає, паспорт за № НОМЕР_1 , виданий 16.08.2018 органом 6345, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 24.03.2021 о 10:30 год. знаходячись у холі будівлі Куп`янського РВП з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, заважав відвідувачам, висловлювався у грубій формі на адресу працівників поліції та погрожував фізичною розправою. На зауваження працівників поліції не реагував, вів себе агресивно.

ОСОБА_1 24.03.2021 о 10:30 год. знаходився в холі Куп`янського РВП за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, в п`яному вигляді, а саме: мав хитку ходу, мляву мову, неохайний зовнішній вигляд, тим самим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1 27.03.2021 о 23:05 год. знаходився у громадському місці - в холі будівлі Куп`янського РВП за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав хитку ходу, мляву мову, неохайний зовнішній вигляд, тим самим ображав людську гідність та громадську мораль.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявок у судові засідання не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся за місцем мешкання, що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся до суду не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання»

Зважаючи на вказане вище, суд вважає доцільним розглянути справи у відсутності особи, щодо якої складені протоколи про адміністративні правопорушення по наявним у них матеріалам.

Викладені вище обставини адміністративних правопорушень підтверджуються такими доказами: трьома протоколами про адміністративні правопорушення серій  ВАБ за №№ 159124, 159125 від 24.03.2021 р., № 321214 від 27.03.2021р., складеними  співробітником поліції. У протоколах є відмітки про те, що ОСОБА_1 у присутності двох понятих відмовився від пояснень, поставлення підписів у протоколах та отримання їх других примірників. Ці обставини засвідчені також і письмовим поясненнями двох понятих. Також підтверджується рапортами співробітників поліції про те, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння зайшов до приміщення Куп`янського РВП, у руці тримав напівпорожню пляшку горілки, почав поводити себе зухвало і агресивно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, погрожував фізичною розправою, мав неохайний вигляд, хитку ходу, на неодноразові зауваження і попередження не реагував, відповів погрозами, у тому числі застосування холодної зброї у відношенні співробітників поліції, в результаті чого був затриманий для складання адмінпротоколу і доставлений до приміщення Куп`янської лікарні, оскільки повідомив, що напередодні ковтнув золоту обручку і ще два предмети; поясненнями лікаря-хірурга; копіями доручення про надання адвокатом ОСОБА_2 безоплатної вторинної правової допомоги від 24.03.2021; копією протоколу АА № 118309 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП від 24.03.2021; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 11 від 24.03.2021, згідно якого після огляду лікарем-наркологом Куп`янської ЦМЛ ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, Алкофор 0,6%о. Крім того, викладені у протоколах обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеним ст.. слідчим Куп`янського РВП Орішник К. 27.03.2021 по усній заяві ОСОБА_1 про те, що в цей день співробітники відділення хірургії Куп`янської ЦМЛ не впустили його до відділення про продовження лікування, розпочатого ним 24.03.2021, не дали забрати речі і документи, висловлювалися на нього нецензурно; поясненнями трьох співробітників Куп`янської ЦМЛ про те, що 27.03.2021 ОСОБА_1 прийшов у нетверезому стані до приймального відділення лікарні, дізнався що його виписали за порушення режиму лікування та почав поводити себе неадекватно, на зауваження не реагував, тому викликали поліцію, в подальшому порушник відмовився від дачі письмових пояснень, підписів та проходження медосвідоцтва.

Відповідно до ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП до адміністративної відповідальності по даним статтям притягаються особи: за дії, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП ( тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль) які двічі протягом року піддавалися адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді; а також за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

ОСОБА_1 , будучи забезпеченим адвокатською безоплатною правовою допомогою, своїми процесуальними правами та можливостями не виявив бажання скористатися.

Крім того, матеріали справ не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони співробітників поліції, співробітників лікарні та інших осіб було необ`єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) чи іншими особами суду не надано.

На підставі викладеного вище, перевіривши матеріали справ, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає, що вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП є доведеним повністю наданими суду матеріалами.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

       Відповідно до  вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

          Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 178 ч.3, 185, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,    

  П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУДКСУ у Харківській області, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 454 грн на такі реквізити : рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                 О.О.Волчек