Справа № 2- 837/10  

  Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

04 червня  2009 року                                                                                                      м.Суми

        Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого-судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, який представник підтримала у судовому засіданні  і мотивує його тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі. Даний будинок знаходиться на утриманні позивача. Відповідачі протягом тривалого часу своєчасно не оплачували експлуатаційні витрати, у зв’язку з чим станом на 01.11.2009р. утворилась заборгованість в розмірі 1600грн.15коп. Позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 1600грн.15коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, понечені позивачем в розмірі 252грн.

Відповідачі, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, і не повідомили суду про причини неявки, що дає суду можливість розглянути справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ТОВ «Житловик».(а.с. 23)

Цей будинок знаходиться на обслуговуванні позивача, що підтверджується рішенням Сумської міської ради від 12.12.2001р. №980-Р.

Характер та тривалість таких взаємовідносин між сторонами дають підстави вважати, що між ними склалися цивільно-правові відносини по користуванню жилими приміщеннями в квартирах приватного житлового фонду, що регулюються нормами Цивільного кодексу України та Житлового кодексу.

Відповідачі відповідно до ст. 66, 67, 68 ЖК України зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку за встановленими тарифами.  

Заборгованість відповідачів по квартплаті станом на 01.11.2009р. склала 1600грн.15коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.4, 20), доказів  повного або часткового погашення боргу  відповідачі суду не надали, тому  суму в розмірі 1600грн.15коп. необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь  ТОВ «Житловик».

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. по 17 грн. з кожного відповідача окремо та на користь ТОВ «Житловик» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252грн., по 84 грн. з кожного відповідача окремо

Керуючись  ст.ст.66,67,68 ЖК України,  ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд –

                                                                  В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» в солідарному порядку  заборгованість по експлуатаційним витратам в розмірі 1600грн.15коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн., тобто по 84 грн. з кожного, а також на користь держави в дольовому порядку судовий збір  в розмірі 51грн, тобто по 17 грн. з кожного.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до  Ковпаківського  районного  суду  м.Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м.Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

СУДДЯ                                підпис                                             І.М. Фоменко

              Копія вірна:            Суддя:                                                    І.М. Фоменко