ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/18096/20Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.

Провадження № 22-ц/817/599/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.

Категорія -

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2021 року        м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів -  Сташків Б. І., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

       Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільського області від 26 січня 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № TEMLGK00520056 від 30 липня 2007 року — відмовлено.

       Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник АТ КБ “Приват Банк” Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу.

       Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання доказів на їх підтвердження. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені ст. 358 ЦПК України

       В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого встановлено, що копію ухвали апеляційного суду від 27 квітня 2021 року АТ КБ “Приват Банк” отримав 05 травня 2021 року.

       Між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

       В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК УКраїни суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

       Оскільки скаржник не усунув вищезазначених недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, у тому числі не надав до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку, тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

       Керуючись 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

       Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

       Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча                                                                Н.Б. Щавурська

Судді:                                                                        Б.І. Сташків

М.В. Хома