Справа № 404/3487/21

Номер провадження 2-а/404/67/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Миколаївській області Терентьєвапро визнання дій протиправними, скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора УПП у Миколаївській області Терентьєва про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ДП 18 № 834833 від 05.05.2021року.

Предметна підсудність адміністративних справ встановлена статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Кіровоградській області інформації від 20.05.2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Завітне, Вільшанський район, Кіровоградська область з 02.03.2002 року.

Відповідачем в позові зазначений інспектор УПП у Миколаївській області Терентьєв, місце знаходженням якого є адреса: вул. Новозаводська, 1-Б, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54056.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідачем є інспектор УПП у Миколаївській області Терентьєв, вимоги ч. 1 ст. 25 КАС України, п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Миколаївській області Терентьєвапро визнання дій протиправними, скасування постанови на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.          

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.  

         Керуючись п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

       Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Миколаївській області Терентьєвапро визнання дій протиправними, скасування постанови передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду

справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 27.05.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко