Судове рішення 5027/805-б/2012 від 31.05.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Голова комітету кредиторів
Відповідач (Боржник): Державне підприємство Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інститу сільського господарства Карпатського регіону Нацональної академії аграрних наук України
Кредитор: Чернівецька об 'єднана Державна Податкова інспекція Головного Управління ДФС
Кредитор: Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Позивач (Заявник): Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Мрія Центр"
Кредитор: Чернівецький міський центр зайнятості
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
Кредитор: Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у м.Чернівці
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління юстиції у Чернівецькій області
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Чернівці
Отримувач електронної пошти: Головне управління юстиції у Чернівецькій області
Арбітражний керуючий: Попович Дмитро Миколайович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Чернівці
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Попович Дмитро Миколайович
Кредитор: Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство " Аграрник Лысовий "
Кредитор: Фізична особа-підприємець Цибуляк Тетяна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Опаець Віра Миколаївна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"Хотинський РЕМ
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Опаець Віра Миколаївна
Заявник: Національна академія аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мацьоцький Олександр Ігорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України
Позивач (Заявник): Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Гоцман Василь Ілліч
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Рабанюк Віктор Степанович
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інститу сільського господарства Карпатського регіону Нацональної академії аграрних наук України
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокристал"
За участю: Національна академія аграрних наук України
Кредитор: Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Кредитор: Комунальне підприємство "Чернівціводоканал"
Кредитор: ТОВ "Мрія Сервіс"
Кредитор: Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області
Кредитор: ФОП Опаєць В.М.
Кредитор: ФОП Цибуляк Тетяна Миколаївна
Кредитор: Вижницька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник лісовий"
Відповідач (Боржник): Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Позивач (Заявник): Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий"
Позивач (Заявник): Державне дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільскогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії Аграрних Наук"
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Опаєць Віра Миколаївна
Відповідач (Боржник): Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Національна академія аграрних наук України
Отримувач електронної пошти: Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
Кредитор: Фізична особа - підприємець Штефуряк Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): Фізична особа - підприємець Штефуряк Юрій Миколайович
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий"
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа - підприємець Штефуряк Юрій Миколайович
Арбітражний керуючий: Рабанюк В.С.
Кредитор: Голова комітету кредиторіва Цибуляк Т.
Арбітражний керуючий: Ігнатів Олекса Любомирович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий"
Заявник апеляційної інстанції: м.Чернівці
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Чернівціводоканал"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еліта"
Заявник: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Кредитор: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Кредитор: Чернівецький обласний центр зайнятості
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Кредитор: Цибуляк Тетяна Миколаївна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мацьокий Олександр Ігорович
Кредитор: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Заявник: Національна академія аграрних наук
Заявник: Арбітражний керуючий Мацьоцький Олександр Ігорович
Кредитор: Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Представник: Сакалюк Тетяна Василівна
Отримувач електронної пошти: Сидора Ігор Юрійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керйючий Попович Дмитро Миколайович
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях
Заявник: Котилев Василь Костянтинович
Кредитор: Південно-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Заявник: Фізична особа-підприємець Котилев В.К.
Кредитор: Котилев Василь Костянтинович
Позивач (Заявник): Арбітражний керйючий Попович Дмитро Миколайович
Заявник: Фонд державного майна України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович
3-я особа відповідача: Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Позивач (Заявник): Котилев Василь Костянтинович
Заявник: Арбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович
Арбітражний керуючий: Демчук Олександр Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94316961

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа № 5027/805-б/2012

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, м. Чернівці №3640/5/24-13-20-02 від 19.04.2021

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021, повний текст – 07.04.2021 (суддя В.В. Дутка) про закриття провадження

у справі №5027/805-б/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці, м. Чернівці

про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство “Центральне” Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України”,

м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, м. Чернівці №3640/5/24-13-20-02 від 19.04.2021 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021 про закриття провадження у справі №5027/805-б/2012 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

На адресу суду від апелянта, на виконання ухвали суду, надійшов лист №4378/5/24-13-05-02 від 13.05.2021, яким долучено платіжне доручення №1023 від 12.05.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам у справі – копії фіскальних чеків із зазначенням номерів поштових відправлень.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи перебування головуючого судді Матущака О.І. у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці №3640/5/24-13-20-02 від 19.04.2021 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021 у справі №5027/805-б/2012 вирішується 25.05.2021.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Предметом апеляційного перегляду у справі №5027/805-б/2012 є питання правомірності закриття провадження у справі про банкрутство ДП “ДГ “Центральне” із застосуванням положень пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 20.10.2019 (далі - Закон), та наявності підставі для закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2021 прийнято до провадження та призначено до розгляду справу №1-24-7-5/297-06-7817.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики у справах про банкрутство державних підприємств, в тому числі казенних підприємств та акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків. Разом з тим, суд зазначив про необхідність вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для відступу від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у справі № Б-7732/2-25 щодо подібних правовідносин.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що предметом розгляду зазначеної справи, як і справи №5027/805-б/2012, є закриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків із застосуванням положень пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 20.10.2019.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де схожі предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Такий правовий висновок викладено у пункті 60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц (провадження № 14-737цс19).

Беручи до уваги зазначене, враховуючи предмет апеляційного перегляду у даній справі, з метою формування єдиної правозастосовчої практики у справах про банкрутство державних підприємств, в тому числі казенних підприємств та акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №1-24-7-5/297-06-7817.

Керуючись ст.ст. 227-228, 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, м. Чернівці №3640/5/24-13-20-02 від 19.04.2021 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021 про закриття провадження у справі №5027/805-б/2012.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці №2400-0801-8/13664 від 15.04.2021 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021 у справі №5027/805-б/2012 до завершення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №1-24-7-5/297-06-7817.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 04.06.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає касаційному оскарженню в порядку ст.ст. 277, 278 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація