Справа № 171/488/21

2-о/171/29/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р.                                       м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судових засідань - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зеленодольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є Зеленодольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 03 лютого 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не подано належних документів, що безспірно підтверджують факт родинних відносин, а саме що вона є онукою спадкодавця ОСОБА_2 , та не подано належні документи, які б підтверджували належність спадкового майна спадкодавцеві.

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт родинних відносин між нею та дідусем та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, то вона вимушена звернутися для вирішення даного питання в суд.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_2 – спадкодавцю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Завник в судовому засіданні 26.05.2021 року позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Зеленодольської міської ради в судові засідання не з`явився, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.05.2021 року пояснила суду, що є знайомою заявниці та знала її родину. Зазначила, що їй відомо, що дід заявниці ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також заявниця повідомила, що зі слів заявниці знає, що при написанні прізвища ОСОБА_2 в свідоцтві про право власності на будинок допущено помилку.

Допитана в судовому засіданні 26.05.2021 року в якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що є знайомою заявника та тривалий час знає родину заявниці. Зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_2 є дідом заявниці та при написанні прізвища ОСОБА_2 в свідоцтв про право власності на будинок допущено помилку. Дід заявниці ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання 28.05.2021 року заявник не з`явилася, ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Суд, вислухавши заявника, показання свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_6 (російською мовою), матір`ю ОСОБА_7 (російською мовою) (а.с.9,48).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30.10.1999 року, заявниця 30.10.1999 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.10,47).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якого є ОСОБА_2 (російською мовою), матір`ю ОСОБА_10 (російською мовою) (а.с.11,49).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.03.2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12, 41).

Паспорт серії НОМЕР_5 виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.12.1995 року на ім`я ОСОБА_2 (українською мовою), ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с.13).

З копії спадкової справи № 78/2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 встановлено, що 23.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).

Згідно довідки № 605 від 23.07.2020 року виданої виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1971 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті разом з померлим була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_10 (а.с.42).

Відповідно до копії заповіту від 23.04.2014 року, посвідченого секретарем виконкому Мар`янської сільської ради, Апостолівського району Дніпропетровської області Скрипник В.М., зареєстрованого в реєстрі за №31, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті на що він по закону буде мати право, своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.43).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61037344 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 23.07.2020 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В., номер у спадковому реєстрі 66157004, номер у нотаріуса 78/2020 (а.с.51).

Як вбачається із заяви від 21.08.2020 року ОСОБА_10 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54).

03.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. із заявою про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56).

Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що нею не надано належних документів, що безспірно підтверджують факт родинних відносин, а саме що вона є онукою спадкодавця ОСОБА_2 , та не подано належні документи, які б підтверджували належність спадкового майна спадкодавцеві (а.с.59).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13 зв. бік).

Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с. 14-15).

Технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с.18-21).

Таким чином, судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті діда ОСОБА_2 .

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту, що вона є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту належності правовставлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спадкодавцю ОСОБА_2 , для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Таким чином з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показань свідків підтверджується факт родинних відносин, як онуки та дідуся, між заявником та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок № НОМЕР_6 від 11.05.1988 року належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, як онуки та дідуся, між заявником та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Також, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки їх встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зеленодольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_6 від 11.05.1988 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28.05.2021 року.

СуддяЛ. І. Кодрян