Справа № 2-1049/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2010 року                                 Комсомольський міський суд

                            Полтавської області

в складі:    головуючого судді                         Бутенко С.Б.

          при секретарі                                 Головко М.С.

за участю:     прокурора                 Зоріна В.С.

представника позивача             ОСОБА_1

третьої особи                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Комсомольська Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

    08 квітня 2010 року представник органу опіки та піклування звернулась до суду із позовом, в якому просила про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, – в зв’язку з її ухиленням від виконання батьківських обов’язків та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

    В судовому засіданні представник позивача та третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, просили про задоволення позову.

    Відповідачка, будучи в установленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечення проти позову та докази на їх доведення суду не надала.

    Оскільки в справі є достатньо доказів про права та обов’язки сторін, суд за згодою учасників судового розгляду ухвалює заочне рішення.

    Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька якої у Книзі реєстрації народжень було проведено відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 5, 6).

    З 1999 року ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що доводиться поясненнями представника позивача, третьої особи ОСОБА_2, дитини ОСОБА_3, свідченнями ОСОБА_5 та письмовими доказами, що є у справі.

    Як вбачається з пояснень третьої особи, довідки Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, рішень виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області від 26.01.2000 р. № 10 та від 23.01.2002 р. № 24, інформації ЗОШ I-III ступенів № 6, акту обстеження умов проживання дитини від 30.12.1999 р., інформації служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, довідки адміністрації поліклініки «Медичний центр ПМСД», рішень Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 липня 2001 року та 06 серпня 2008 року (а.с. 7, 9, 10, 12, 33, 11, 13, 14, 34, 16, 15, 8, 17), залишивши дитину своїй матері – ОСОБА_2,  з 01 листопада 1999 року ОСОБА_4 безвісті зникла і про своє місцезнаходження до 31 грудня 2007 року заінтересованих осіб не повідомляла, через що дитина залишилась без батьківського піклування та була передана під опіку ОСОБА_2, яка протягом всього часу її виховувала та утримувала. Фактично з 2001 року ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області.

Проживаючи окремо від дитини, за наявності юридичної та фактичної можливості до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов’язку, в порушення вимог ст.ст. 150-157, 180 СК України відповідачка участі у вихованні дочки не приймала, не спілкувалася із дитиною, не піклувалася про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, коштів на утримання дитини не надавала, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Передача дочки на виховання іншій особі не позбавляла відповідачку права на особисте виховання дитини та не звільняла від батьківських обов’язків.      

Після встановлення її місця проживання, незважаючи на попередження про негативні наслідки неналежного виконання нею батьківських обов’язків, що було оголошено позивачці 10 вересня 2008 р. (протокол № 29 засідання ради опіки та піклування) та 04.02.2010 р. (а.с. 20, 35), та заходи щодо соціального супроводу сім`ї (а.с. 22-29) свого ставлення до дитини ОСОБА_4 не змінила, обов’язку по вихованню дочки – ОСОБА_3 не виконувала.

    Причин, які б перешкоджали відповідачці виконувати свої батьківські обов'язки, по справі не встановлено і суду не доведено.

    Виходячи із встановлених судом обставин справи в їх сукупності, враховуючи висновок Органу опіки та піклування м. Комсомольська (а.с. 40-41) та прокурора про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 150 СК України, суд дійшов висновку, що відповідачка тривалий час, в період становлення особистості дитини свідомо нехтувала своїми обов’язками по вихованню дочки ОСОБА_3, що є підставою до позбавлення її батьківських прав.

Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить із вимог ст. 180, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від цього обов`язку.

    При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище  дитини, відсутність у неї самостійного доходу, що повністю забезпечуватиме її потреби, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки та відсутність у неї інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, дочки, сина, та присуджує до стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

    У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред’явлення позову.

    Судові витрати по справі суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи думку дитини та виходячи з її інтересів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 150, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 180-183, 191  Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226, 228, 223, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд

р і ш и в:

              Позов Органу опіки та піклування м. Комсомольська задовольнити.  

    Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.        

Неповнолітню ОСОБА_3 передати на опікування Органу опіки та піклування м. Комсомольська Полтавської області.

Стягти з ОСОБА_4 на користь піклувальника аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно починаючи з 08 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по справі покласти на відповідача. Стягти з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.  

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без такої заяви – протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                     підпис                   С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя                             С.Б. Бутенко