Справа № 322/357/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року                                         смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2021 року до суду із відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 20 квітня 2021 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , в ході якого виганяла з будинку, провокувала бійку, принижувала, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 20 квітня 2021 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинила відносно неї домашнє насильство, під час якого пошкрябала їй обличчя. ОСОБА_2 її з будинку не виганяла, бійку не провокувала та не принижувала її.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 винною себе у вчиненні вказаного у протоколі адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що 20 квітня 2021 року, близько 09 години 00 хвилин, її донька ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинила відносно неї домашнє насильство, під час якого схопила її за обличчя, чим спричинила їй тілесні ушкодження. Вона відносно своєї доньки ОСОБА_3 насильства не вчиняла, з будинку не виганяла, бійку не провокувала та не принижувала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої, а також вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вказане у протоколі адміністративне правопорушення не знайшло свого підтвердження у зв`язку з наступним.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпіла заперечують подію вказаного у протоколі адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи будь-які інші докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 інкримінованого їй правопорушення, відсутні.

Також суддя зазначає, що виклик та допит свідків з ініціативи суду, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, в тому числі й з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ст. 245 КУпАП) є незаконним, оскільки це становитиме порушення принципу змагальності, права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом), про що наголошено ЄСПЛ у справах "Малофєєва проти Росії" (рішення від 30 травня 2013 року заява № 36673/04) та "Карелін проти Росії" (заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш