СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

28.05.2021                   Справа № 905/1948/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали заяви представника ТОВ “МКС-Україна” (вх. № 4764 від 22.04.2021) про стягнення витрат на правничу допомогу

за позовом ТОВ “МКС-Україна”

до ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання”

про стягнення 270 412,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ “МКС-Україна” про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій заявник просить стягнути з ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” на користь ТОВ “МКС-Україна” витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Постановою  Східного  апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 905/1948/20 апеляційну скаргу ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” на рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2021 у справі № 905/1948/20  залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2021 у справі № 905/1948/20 залишено без змін.

Відповідно до частини четвертої   статті 282 Господарського процесуального кодексу України   постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Проте, у постанові від 27.05.2021 у даній справі не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме витрат ТОВ “МКС-Україна” на правничу професійну допомогу.

Відповідно до   статті 244 Господарського процесуального кодексу України   суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.   Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи, що в постанові Східного  апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 905/1948/20 не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме витрат ТОВ “МКС-Україна” на правничу професійну допомогу, а також з огляду на те, що розгляд апеляційної скарги ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” на рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2021 у справі № 905/1948/20 здійснювався у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТОВ “МКС-Україна” про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.      234, 244,    268 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ТОВ “МКС-Україна” про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду.

2.  Розгляд заяви призначити на "07" червня 2021 р. о  10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         М.М. Слободін  

Суддя                                                                                                І.А. Шутенко  

Суддя                                                                                                В.С. Хачатрян