Судове рішення 2-1101/11 від 31.05.2021

Особи

Учасники процесу:

стягувач (заінтересована особа): Публічне акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит"
представник заявника: Хоменко Олександра Володимирівна
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Третя особа: Корольовський відділ ДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області
боржник: Савитська Ірина Олександрівна
Третя особа: Нестеренко В.М.
Третя особа: Малишев О.В.
Третя особа: Лєбєдєва В.С.
Третя особа: Лівшун О.О.
Третя особа: Маляр О.С.
Третя особа: Маслій Л.О.
Третя особа: Мірошниченко О.С.
Третя особа: Надточий Л.А.
Третя особа: Нескородева Я.Ю.
Третя особа: Орлова Л.О.
Третя особа: Штепа Олександр Валерійович
стягувач (заінтересована особа): АТ"Банк Фінанси та кредит"
заявник: Лелюх Тетяна Миколаївна
стягувач (заінтересована особа): АТ "Райффайзен Банк Аваль"
боржник: Безуглий Юрій Іванович
заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
стягувач (заінтересована особа): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
заявник: Безуглий Юрій Іванович
заінтересована особа: ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
боржник: Коваленко Олександр Олексійович
заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал"
позивач: Волинська Ірина Михайлівна
відповідач: Волинський Зіновій Ярославович
відповідач: Гринжук Андрій Валентинович
позивач: Гринжук Наталія Василівна
відповідач: Виконавчий комітет Овруцької міської ради
позивач: Полякова Марія Станіславівна
позивач: Лазебник Олена Олександрівна
відповідач: Лазебник Вадим Володимирович
позивач: ПАТ УКРСИББАНК
відповідач: Залуцька Надія Павлівна
відповідач: Залуцький Юрій Володимирович
відповідач: Золотін Павло Михайлович
позивач: Сизоненко Тетяна Миколаївна
відповідач: Джус Микола Олександрович
заявник: Джус Микола Олександрович
представник заявника: Вишковська Валентина Іванівна
заінтересована особа: Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відповідач: Толстой Віталій Семенович
позивач: Трусова Олександра Григорівна
відповідач: Коваленко Сергій Віталійович
позивач: Чангаліді Марія Євстафіївна
позивач: Красун Вікторія Миколаївна
відповідач: Красун Володимир Андрійович
позивач: Кузяк Петро Андрійович
відповідач: Кузяк Данута Михайлівна
відповідач: Шкурай Сергій Іванович
позивач: Кокош Лілія Афанасіївна
відповідач: Шкарабан Віталій Миколайович
позивач: Шкарабан Алла Віталіївна
відповідач: ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації м.Львова
відповідач: Смолєнцев Олег Юрійович
позивач: Смолєнцева Яна Юріївна
відповідач: Шевчук Т.В.
позивач: Шевчук П.Я.
позивач: Калита Світлана Василівна
відповідач: Калита Тарас Ілліч
позивач: ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК
відповідач: Дроботя Тетяна Григорівна
відповідач: Кузьмин Ігор Васильович
позивач: Кузьмин Галина Михайлівна
позивач: ПАТ КБ «Приват Банк»
відповідач: Рудий Ігор Олександрович
відповідач: ТОВ УФА «Верус» Рудий Ігор Олександрович
відповідач: Кукоба Юрій Володимирович
позивач: Кукоба Зоя Федорівна
позивач: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
відповідач: Мануйленко Тетяна Василівна
відповідач: Стрижак Надія Михайлівна
позивач: Стрижак Олександр Георгійович
відповідач: Стрижак Лілія Іванівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94333829

Ухвала

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 2-1101/11

провадження № 61-7740ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на постанову Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року в указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки постанову Харківського апеляційного суду прийнято 09 березня 2021 року (повний текст складено 11 березня 2021 року), касаційну скаргу подано 06 травня 2021 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку з посилання на те, що копію постанови Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року отримано 06 квітня 2021 року, на підтвердження надано копію конверту Харківського апеляційного суду.

Указані підстави не можна вважати поважними, оскільки заявник не надає будь-яких належних доказів отримання ним копії судового рішення (довідка суду, супровідний лист, тощо). Роздруківка з сайту АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення 06 квітня 2021 року із трек-номером № 6130117952048 та копія поштового конверту не можуть бути достатніми та належними доказами поважності причин пропуску строку, оскільки не містять інформацію про те, що саме оскаржувана постанова апеляційного суду вручена за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Отже, зазначена заявником причина пропуску процесуального строку не може бути визнана поважною.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Харківського апеляційного суду прийнято 09 березня 2021 року, повний текст якої складено 11 березня 2021 року та оприлюднено 12 березня 2021 року.

Згідно із частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положеннями частини другої статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

У зв`язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження в оригіналах чи належним чином завірені їх копії.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на постанову Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/296/159/18

Номер: 6/296/159/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2018
Дата етапу: 02.10.2018

Судове провадження 2-во/646/122/18

Номер: 2-во/646/122/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2018
Дата етапу: 18.10.2018

Судове провадження 2-зз/524/25/20

Номер: 2-зз/524/25/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2020
Дата етапу: 05.06.2020

Судове провадження 6/638/616/20

Номер: 6/638/616/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 22.10.2020

Судове провадження 6/638/731/20

Номер: 6/638/731/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2020
Дата етапу: 11.12.2020

Судове провадження 22-ц/818/6438/20

Номер: 22-ц/818/6438/20
Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Безуглового Юрія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.12.2020
Дата етапу: 18.12.2020

Судове провадження 6/638/761/20

Номер: 6/638/761/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2020
Дата етапу: 29.12.2020

Судове провадження 6/381/43/21

Номер: 6/381/43/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 ск 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 ск 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2021
Дата етапу: 17.06.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2021
Дата етапу: 12.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2021
Дата етапу: 14.06.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Відзив на кас.скаргу
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2021
Дата етапу: 12.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Відповідь на відзив
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2021
Дата етапу: 26.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 св 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 св 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2021
Дата етапу: 29.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Відзив на кас.скаргу
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 03.08.2021

Судове провадження 22-ц/818/6652/21

Номер: 22-ц/818/6652/21
Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Безуглового Юрія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Петров Євген Вікторович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.10.2021
Дата етапу: 29.10.2021