Єдиний унікальний номер: 223/399/21

Провадження номер: 2/223/250/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Буцька С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26.09.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» було укладено кредитний договір № 200926-26463-1 на суму 3000,00 грн. 12.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1765, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 18080,00 грн. 24.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 64944944 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого напису. 29.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Д.О. винесено постанову про арешт коштів боржника у банківських установах, згідно із переліком. Ніяких документів від відповідача з вимогою про сплату боргу, від приватного нотаріуса – копій виконавчого напису, від приватного виконавця – копій постанови про відкриття провадження, постанови про арешт коштів, позивач не отримувала. Про звернення стягнення на її доходи вона дізналася після того, як з банківського рахунку в АТ «Приватбанк» було утриману всю суму пенсії. Надалі утримання продовжується. Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 12.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1765, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за кредитним договором загальним розміром 18080,00 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву в розмірі 908,00 грн., за заяву про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить розглянути справу без участі представника відповідача. Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив в їх задоволенні відмовити. У відзиві відповідач зазначив, що між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» було укладено договір № 200926-26463-1 від 26.09.2020 року, відповідно до якого позивач отримала кредит в розмірі 3000 грн. строком на 30 днів, шляхом переказу на її платіжну карту, емітовану АТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Кредитний договір був підписаний позивачем 26.09.2020 року шляхом введення одноразового ідентифікатора в особистому кабінеті на веб-сайті відповідача в мережі Інтернет. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав позивачу кредит у розмірі 3000 грн., шляхом перерахування на платіжну карту. Позивач порушила умови кредитного договору. Станом на 29.04.2021 року заборгованість перед відповідачем за договором від 26.09.2020 року становить 18080,00 грн. Станом на 24.02.2021 року нарахування процентів позивачу було зупинено та зафіксовано розмір заборгованості. Розмір заборгованості не змінився з дати вчинення виконавчого напису в зв`язку з тим, що не відбувалися погашення. Представник відповідача у відзиві на позовну заяву вказав, що надані відповідачем додатки до відзиву підтверджують безспірність суми заборгованості за договором № 200926-26463-1 від 26.09.2020 року та законність дій щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. від 12.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 1765.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1  та ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» було укладено договір № 200926-26463-1 від 26.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1  отримала кредит в розмірі 3000 грн. строком на 30 днів, шляхом переказу на її платіжну карту, емітовану АТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту (а.с.44-45).

ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» надіслало приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Єфіменку Д.О. письмову заяву про примусове виконання рішення № 598078 від 17.03.2021 року, в якому просить: розпочати примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. за № 1765 від 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 18080,00 грн.; звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, грошові кошти та інші доходи боржника, яким є ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідної заяви (а.с.20).

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. 12.03.2021 року вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за договором № 200926-26463-1 від 26.09.2020 року, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», заборгованості за договором № 200926-26463-1 від 26.09.2020 року. Строк платежу за договором № 200926-26463-1 від 26.09.2020 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 26.10.2020 року по 25.02.2021 року. Сума заборгованості становить 17130,00 грн., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту – 3000,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 14130,00 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати з стягувача, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна заборгованість боржника становить 18080,00 грн. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 1765 (а.с.19).

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 200926-26463-1 від 26.09.2020 року станом на 29.04.2021 року становить 18080,00 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту – 3000,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом – 14130,00 грн.; заборгованість по витратам за вчинення виконавчого напису нотаріусом – 950,00 грн. (а.с.47).

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Д.О. було відкрито виконавче провадження ВП № 64944944 по виконавчому напису № 1765, виданому 12.03.2021 року, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 18080,00 грн., що підтверджується копією постанови від 24.03.2021 року. Адресою боржника в постанові зазначено: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменком Д.О. від 29.03.2021 року у виконавчому провадженні ВП № 64944944 по виконавчому напису № 1765, виданому 12.03.2021 року, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів – 20382 грн. (а.с.14-15).

Відповідно до довідки ОСББ «Кристал-Вугледар» № 12 від 14.04.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).

ОСОБА_1 станом на 14.04.2021 року має в АТ КБ «ПриватБанк» картку, на яку отримує пенсійні виплати. Також, на вказану картку може бути зарахована будь-яка виплата (переказ). Станом на 14.04.2021 року залишок по рахунку становить 2250,94 грн., що підтверджується копією довідки № BFJ8EJ676QE2N6VB від 14.04.2021 року (а.с.16).

Відповідно до довідки про доходи № 3411494892831400 від 14.04.2021 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Вугледарі Донецької області і отримує пенсію за віком. Відомості про пенсію: січень 2021 року – 2100,97 грн.; лютий 2021 року – 2151,86 грн.; березень 2021 року – 2200,00 грн.; квітень 2021 року – 2200,00 грн. Сума пенсіє за період з 01.01.2021 року по 30.04.2021 року складає 8652,83 грн. (а.с.17).

Положеннями ст. 39 Закону України «Про нотаріат» визначено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 зазначеного Закону передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно із п.п.3.1, 3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином, учинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, по захист якого він звернувся до нотаріуса, повинне існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, учинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не обмежується лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з переліком документів.

Для правильного застосування положень ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент учинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час учинення нотаріусом виконавчого напису.

В судовому засіданні встановлено, що підставою для звернення відповідача до приватного виконавця за вчиненням виконавчого напису є заборгованість за договором № 200926-26463-1, укладеним 26.09.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація».

Також, перед вчиненням виконавчого напису, стягувач зобов`язаний був на адресу боржника надіслати письмове повідомлення про порушення зобов`язання. Доказів такого повідомлення відповідачем позивача ОСОБА_1 суду не надано.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Однак, суду не надано доказів того, що приватному нотаріусу представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» для вчинення нотаріального напису надано документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, в зв`язку із чим суд позбавлений можливості перевірити факт дотримання приватним нотаріусом, в момент вчинення нотаріальної дії, встановленого порядку.

Враховуючи визначені вище обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, та вважає за необхідне задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір в розмірі 908,00 грн. за подання позовної заяви, судовий збір в розмірі 454,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

КеруючисьЗаконом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, вчинений 12.03.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 1765, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за договором № 200926-26463-1 від 26.09.2020 року в розмірі 18080,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (ЄДРПОУ 41146462) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір: за подання позовної заяви в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.; за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова