Справа № 3-1989-2010

П О С Т А Н О В А

27 травня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши матеріали, які поступили зі Слов"янського РВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Слов"янську Донецькій області, працює вантажником в Колесо-Центр в м. Слов"янську, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 184 ч. 1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2010 року о 13.00 годин по вул. Радянській, 7 у сел. Райгородок Слов"янського району, ОСОБА_1 не займався вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній залишився без нагляду батьків та був доставлений в КЛПУ "Міська Дитяча Лікарня" м. Слов"янська.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину  скоєнні правопорушення визнав.

    Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

•   Ш     Протоколом Серії ДО № 647072 від 07.05.2010 року, з якого вбачається, що 07.05.2010 року о 13.00 годин по вул. Радянській, 7 у сел. Райгородок Слов"янського району, ОСОБА_1 не займався вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній залишився без нагляду батьків та був доставлений в КЛПУ "Міська Дитяча Лікарня" м. Слов"янська;

•   Ш     постановою про відмову в порушенні кримінальної справи;

•   Ш     Письмовими поясненнями ОСОБА_1;

•   Ш     Довідкою Міського наркологічного диспансеру м. Слов"янська № 1207, згідно якої ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп"яніння;

•   Ш     Копією свідоцтва про народження, де ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

•   Ш     Довідкої "Міської дитячої лікарні", згідно якої дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 була доставлена до лікарня, оскільки знайдена сусідами без нагляду батьків о 23 годині ночі зі ссадинами нижній кінцевостей.

    Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено. Обставиною, що пом”якшує відповідальність, є визнання правопорушником своєї провини.

    Враховуючи обставини правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в максимальних межах, передбачених санкцією статті. Таке адміністративне стягнення вважаю, буде справедливим та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

    На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284   КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 184 ч. 1 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського  

міськрайонного суду                                 Р.В. Кузнецов