Справа № 296/1083/20

2/296/1147/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кучевської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох Алла Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 05.02.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач), в якому просила:

(1) встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Житомирі, як між рідними племінницею та тіткою;

(2) визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємицею другої черги спадкоємців за законом за правом представлення.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки - ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою її батька ОСОБА_6 , та якій на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 . В піврічний термін з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 позивачка подала до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_5 за правом представлення як спадкоємець другої черги спадкоємців за законом. 20.09.2018 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Брох А.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , однак постановою приватного нотаріуса від 20.09.2019 позивачці відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_5 , а також у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

1.3. Посилаючись на те, що позивачка є рідною племінницею померлої ОСОБА_5 , у встановлений законом строк прийняла спадщину та має право на спадкування за законом за правом представлення на 1/2 частину спірної квартири разом з відповідачкою, однак через відсутність документів для підтвердження родинних відносин та правовстановлюючого документа на спадкове майно, позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 27.02.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1083/20, яку призначеного до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 18.08.2020 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. копію спадкової справи №31/2018 щодо ОСОБА_5 та задоволено клопотання сторін про допит ряду свідків у справі (а.с. 127-128).

2.3. 02.11.2020 ухвалою суду витребувано у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи щодо ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 142).

2.4. 10.02.2021 протокольною ухвалою суду залишено без розгляду клопотання сторін про допит свідків у справі, у зв`язку із відмовою сторін від заявлених клопотань (а.с. 199-200).

2.5. 25.03.2021 протокольними ухвалами суду здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; за згодою сторін та їх представників у судовому засіданні закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 207-208).

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3.1. 23.03.2020 відповідачка направила до суду відзив, в якому посилаючись на те, що позивач не приймала будь-якої участі у житті померлої ОСОБА_5 , не доглядала за нею та не займалась її похованням, а також вказуючи на не доведеність родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні позову (а.с. 46).

3.2. 03.04.2020 позивачка направила до суду відповідь на відзив, в якому спростовувала доводи відповідача про відсутність родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_5 , вказувала на те, що відповідачка є її тіткою та рідною сестрою померлої ОСОБА_5 (а.с. 68-74).

3.3. 21.04.2020 відповідачка направила до суду заперечення, в якому наголошувала на відсутності між позивачем та померлою ОСОБА_5 родинних відносин (а.с. 90).

3.4. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вказували про доведеність факту родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_5 як між рідними племінницею та тіткою, а також посилаючись на наявність перешкод в оформленні спадкових справ після смерті ОСОБА_5 на спірну квартиру, просили позов задовольнити.

3.5. Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували посилаючись на необґрунтованість постанови нотаріуса щодо відсутності оригіналів правовстановлюючих документів щодо спадкового майна; вказувала про відсутність факту родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_5 , а також зазначала, що після смерті батька позивачки ОСОБА_6 , остання не подавала заяву про прийняття спадщини, а тому не має права на спадкування після смерті ОСОБА_5 за законом за правом представлення свого батька ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просили відмовити у задоволенні позову.

3.6. Третя особа - приватний нотаріус Брох А.А. у судове засіданні не прибула, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 96).

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

4.1. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народився син ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_5 , що стверджується копіями свідоцтв про народження № НОМЕР_1 (а.с. 161, 173).

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

4.3. 03.02.1979 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 13).

4.4. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть № НОМЕР_3 (а.с. 150, 53).

4.5. Спадкодавиці ОСОБА_5 на праві власності належала квартиру АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 31.12.1998 (а.с. 54).

4.6. 01.06.2018 ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Брох А.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сестри рідної ОСОБА_5 , що стверджується копією заяви №78 від 01.06.2018 (а.с. 170).

4.7. 23.08.2018 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Брох А.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_5 , що стверджується копією заяви №142 від 23.08.2018 (а.с. 178).

4.8. 20.09.2019 постановою приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Брох А.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку із неможливістю встановлення родинного зв`язку між ними та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стверджується копією постанови приватного нотаріуса №281/02-31 від 20.09.2019 (а.с. 15).

V. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

5.1. Статтею 1216 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

5.2. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

5.3. За змістом частини другої, третьої статті 1223 ЦК України, зокрема, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

5.4. За правилами частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

5.5. Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

5.6. Частиною третьою статті 1266 ЦК України встановлено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

5.7. За змістом частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.8. Положеннями статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

5.9. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

5.10. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

VІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

(і) Щодо встановлення факту родинних відносин

6.1. З наявних в матеріалах спадкових справ №266/2011 та №31/2018, копій свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вбачається, що батьками останніх є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто вони є рідними братами та сестрами, а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 слідує, що останнє є рідною донькою ОСОБА_6 (а.с. 161, 173, 179).

6.2. За вказаних обставин судом достовірно встановлено та підтверджено належними доказами факт того, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_5 .

6.3. Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та позивачкою необхідне останній для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавиці, однак у позивачки відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між ними, оригінали яких наявні у відповідачки, а спроби позивачки самостійно здобути такі документи виявилися марними.

(іі) Щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

6.4. Враховуючи, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , який є братом спадкодавиці ОСОБА_5 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за правилами ч. 3 ст.1266 ЦК України позивачка як племінниця спадкодавиці ОСОБА_5 має право на спадкування тієї частини спадкового майна, яка належала б за законом її батькові ОСОБА_6 (братові спадкодавиці), якби він був живим на час відкриття спадщини.

6.5. З матеріалів спадкової справи №266/2011 вбачається, що ОСОБА_1 у передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Брох А.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_5 , тобто є такою, що прийняла спадщину, однак постановою нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що нею не надано документів на підтвердження її родинного зв`язку зі спадкодавицею, а також через відсутність правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно.

6.6. Окрім ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Брох А.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась відповідач ОСОБА_3 (сестра спадкодавиці), а ОСОБА_10 (племінник спадкодавиці) пропустив строк для прийняття спадщини.

6.7. Із матеріалів копії спадкової справи №31/2018, заведеної до майна померлої ОСОБА_5 вбачається, що спадкодавиці на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

6.8. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

6.9. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_1 не має право на спадкування після смерті тітки ОСОБА_5 за правом представлення за свого померлого батька ОСОБА_6 через те, що позивач не прийняла спадщину після смерті батька, оскільки спадкування за правом представлення є окремим способом спадкування, який настає у тому випадку, якщо спадкоємець помер раніше спадкодавця, тобто померлий не був закликаний до спадкування, тому не може йтися про перехід права на спадкування від померлого до його спадкоємців, а тому не прийняття позивачкою спадщини після смерті батька жодним чином не впливає на можливість позивачки (плимінниці спадкодавиці) спадкувати ту частку спадщини, яка належала її батькові (брату спадкодавиці) якби він був живим на час відкриття спадщини.

6.10. За вказаних обставин, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 має права на спадкування за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_5 за правом представлення (за свого батька ОСОБА_6 ), у встановленому ЦК України порядку прийняла спадщину, разом з сестрою спадкодавиці - відповідачкою ОСОБА_3 , однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірну квартиру, які перебувають у відповідачки, не може надати їх нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання у судовому порядку за позивачкою права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

7.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову повністю з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору, понесені останньою при зверненні до суду в розмірі 2 640 грн 80 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі, як між рідними племінницею та тіткою.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за правом представлення, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2640 (дві тисячі шістсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_6

Третя особа без самостійних вимог:

приватний нотаріус

Житомирського міського нотаріального округу

Брох Алла Анатоліївна

місцезнаходження за адресою:

АДРЕСА_4

Суддя К. В. Шалота