ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2021 р. м. Київ Справа № Б8/183-11

за заявою ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 11.05.2021 № 02-01/43-11/05 (вх. № 10891/21)

про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу

у провадженні № Б8/183-11

за заявою Приватного підприємства «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до відповідача ОСОБА_1 , м. Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: ОСОБА_2 , м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: ОСОБА_3 , м. Донецьк

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: ОСОБА_4 , Донецька обл., м. Сніжне

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О., м. Київ

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Одеська обл., м. Чорноморськ (код ЄДРПОУ 01125672) - Кредитор

до Приватного підприємства «Лекс», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка (код ЄДРПОУ 21691646) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ПП «Лекс»: Кравченко Р.С.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до боржника ПП «Лекс» про банкрутство.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До господарського суду Київської області від ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява № 17-1 від 17.02.2017 (вх. № 3795/17) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2017 вказана заява задоволена; витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 на користь ПП «Лекс» двокімнатну квартиру, загальною площею 203,2 кв.м., житловою площею 169,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 747910580000). Тією ж ухвалою постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Лекс» 25331,28 грн судового збору.

31.07.2017 Господарським судом Київської області на виконання вказаної ухвали від 27.07.2017 у справі № Б8/183-11 видано відповідні накази.

До суду надійшла заява ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 11.05.2021 № 02-01/43-11/05 (вх. № 10891/21) про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ПП «Лекс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2021 розгляд вказаної заяви ліквідатора Банкрута призначено в судовому засіданні 25.05.2021.

25.05.2021 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 від 25.05.2021 б/№ (вх. № 12997/21) про відкладення розгляду справи.

25.05.2021 в судове засідання з`явився представник ПП «Лекс», подану заяву про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу підтримав і просив задовольнити. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи судом встановлено, що заявник просить суд надати можливість ознайомитись із заявою ліквідатора Банкрута про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу та відкласти розгляд справи.

Відповідно до приписів ст. 329 та п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, а також щодо видачі дубліката виконавчого документа розглядається в десятиденний строк; неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В клопотанні представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не зазначено обставин, які перешкоджають вирішенню питання про поновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду заяви ліквідатора Банкрута про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу, у зв`язку з чим клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи залишене судом без задоволення з підстав необґрунтованості, про що в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Розглянувши заяву ліквідатора ПП «Лекс» про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу, судом встановлено, що заявник просить суд:

- поновити строк пред`явлення до виконання наказу від 31.07.2017 у справі № Б8/183-11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Лекс» 25331,28 грн судового збору;

- видати дублікат наказу від 31.07.2017 у справі № Б8/183-11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Лекс» 25331,28 грн судового збору.

В обґрунтування заяви ліквідатор Банкрута зазначив, що з метою виконання наказу від 31.07.2017 у справі № Б8/183-11 ліквідатор звернувся до Кіровського районного відділу ДВС м. Донецьк із заявою про відкриття виконавчого провадження.

З інформації, розміщеної на ресурсі «Автоматизована система виконавчого провадження» ліквідатору стало відомо про те, що Слов`янським МРВДВС у Донецькій області відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 55345420, проте оригінал виконавчого документа ліквідатору не надходив.

На запит ліквідатора Слов`янський МРВДВС у Донецькій області повідомив, що оригінал наказу було направлено за юридичною адресою ПП «Лекс». Проте, оскільки ліквідатор ПП «Лекс» арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. здійснює діяльність за іншою адресою, аніж юридична адреса Банкрута, оригінал наказу не був отриманий ліквідатором. Враховуючи, що термін зберігання виконавчого провадження № 55345420 сплинув, орган ДВС не вбачає за можливе надати більш детальну інформацію щодо місцезнаходження наказу. Отже оригінал наказу від 31.07.2017 у справі № Б8/183-11 був втрачений органом ДВС, у зв`язку з чим Заявник вважає поважними причини пропуску строку на пред`явлення наказу до виконання та необхідність видачі дубліката наказу.

Відповідно до п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З поданих матеріалів судом встановлено, що ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. звернувся до Кіровського районного відділу ДВС м. Донецьк із заявою від 01.12.2017 № 17/41 про відкриття виконавчого провадження за наказом від 31.07.2017 у справі № Б8/183-11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Лекс» 25331,28 грн судового збору. У вказаній заяві ліквідатором зазначено адресу для листування із заявником: 03035, м. Київ, а/с 9.

У зв`язку з тим, що з інформації, розміщеної на ресурсі «Автоматизована система виконавчого провадження», ліквідатору стало відомо про те, що Слов`янським МРВДВС у Донецькій області відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 55345420, проте оригінал виконавчого документа ліквідатору не надходив, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. звернувся до Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) із запитом від 03.02.2021 № 02-01/43-03-02 про надання відомостей про місцезнаходження оригіналу наказу від 31.07.2017 у справі № Б8/183-11; направлення оригіналу наказу на адресу ліквідатора Банкрута та повернення авансового внеску, сплаченого стягувачем при подачі заяви від 01.12.2017 № 17/41.

Листом від 10.02.2021 № 17.19-15/3341 Слов`янський МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив ліквідатора Банкрута про те, що державним виконавцем 11.12.2017 прийнято рішення повідомити стягувача про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ разом із вказаним повідомленням було надіслано на юридичну адресу ПП «Лекс» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева, 30-Б). Надати більш детальну інформацію не уявляється можливим у зв`язку з тим, що строк зберігання виконавчого провадження № 55345420 сплинув.

В той же час, місцезнаходженням офісу арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., за якою він здійснює свої повноваження, згідно Єдиного реєстру арбітражних керуючих, є: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48.

Крім цього, із заяви ліквідатора від 01.12.2017 № 17/41 про відкриття виконавчого провадження, адресованої Кіровському районному відділу ДВС м. Донецьк, вбачається, що ліквідатором було вказано адресу для листування зі стягувачем: 03035, м. Київ, а/с 9.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинним станом на 11.12.2017 (дата прийняття державним виконавцем рішення про повернення виконавчого документа стягувачу)), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. Ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

З матеріалів справи № Б8/183-11 вбачається, що строк для пред`явлення наказу від 31.07.2017 № Б8/183-11 до виконання є таким, що сплинув 27.07.2020.

Враховуючи викладене вище, зокрема направлення органом ДВС оригіналу наказу від 31.07.2017 № Б8/183-11 за юридичною адресою ПП «Лекс», за якою станом на 11.12.2017 були відсутні посадові особи ПП «Лекс», а також подальше знищення органом ДВС матеріалів виконавчого провадження № 55345420, що унеможливлює встановлення місцезнаходження оригіналу наказу від 31.07.2017 № Б8/183-11, а також те, що строк для пред`явлення наказу від 31.07.2017 № Б8/183-11 до виконання наразі сплинув, суд вважає, що вказані обставини щодо втрати оригіналу наказу та пропуск строку для повторного звернення наказу до виконання, знаходяться поза волею стягнувача - ПП «Лекс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ліквідатора Банкрута про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу, отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255, 329, п. 17.5., 19.4. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 11.05.2021 № 02-01/43-11/05 (вх. № 10891/21) про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 31.07.2017 № Б8/183-11 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного підприємства «Лекс» (08110, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева, буд. 30-Б; код ЄДРПОУ 21691646) 25331 (двадцять п`ять тисяч триста тридцять одну) грн. 28 коп. судового збору.

3. Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 31.07.2017 у справі № Б8/183-11 до виконання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення та підписання повного тексту ухвали 31.05.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний