3-299/2010р.

                                                             П О С Т А Н О В А

                                      І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010  року                                                                                      м. Лисичанськ

                      Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Абрикосівка Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

                                                              В С Т А Н О В И В:

               28 січня 2010 року, ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП та у відношенні якого постановою Перевальського районного суду Луганської області від 29 грудня 2008 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, не з’явився на реєстрацію до 3-го відділення МВМ Лисичанського МВ УМВС України за адресою: м. Новодружеськ, вул. Миру-30, чим порушив п. „3” встановлених у  відношенні  нього обмежень.

  ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати. Копію протоколу отримав 28.01.2010 року.  

  З постанови Перевальського районного суду Луганської області від 29 грудня 2008 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та обмеження: заборонено вихід з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин; заборонено залишати межі міста; зобов’язано з’являтися на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів міліції ВВС в 1,2,3 і 4 четверги кожного місяця;   заборонено з’являтися в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв, з метою їх розпивання.

              Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якого встановлено такий нагляд та який після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

               При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, щиро розкаявся.

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

               В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

               З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

     Керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                                         П О С Т А Н О В И В:

     Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

     Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                       Суддя: