3-427/2010р.

П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року                                         м. Лисичанськ

           Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 13.07.2007 року, не працючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

            07 лютого 2010 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, в тамбурі за адресою: АДРЕСА_2, влаштував словесну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоди його психічному здоров’ю, чим скоїв насильство у сім`ї.        

           За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, причини  не  з’явлення суду невідомі. З письмових пояснень, які були досліджені в суді, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав. Копію протоколу отримав 14.02.2010 року.

         11.01.2010 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.ст. 129, 296 ч. 1 КК України.            

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.  

          При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, є інвалідом ІІІ групи,  раніше адміністративному стягненню не піддавався.

          Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

          В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд приймає до уваги вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.                  

          З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

         Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

         Керуючись  ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

         Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

         Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                          Суддя: