3-355/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена Чернігівської області, працюючого слюсарем в ТОВ «Екотех», проживаючого в АДРЕСА_1,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2009 року о 16 годині 30 хвилин, учасник дорожнього руху - пішохід ОСОБА_1, не впенившись у відсутності небезпеки для себе та наявності транспортних засобів, раптово перебігав проїзну частину вулиці Артемівська міста Лисичанська, внаслідок чого на ОСОБА_1 був скоєний наїзд транспортним засобом марки «ВАЗ-2109» н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 1.3, 4.14 «а»,«б» ПДР України. Автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 18 грудня 2009 року о 16 годині 30 хвилин, при переході проїзної частини вулиці Артемівська міста Лисичанська він був необережним і не подивився по обидва боки проїзної частини, у звязку з чим на нього був скоєний наїзд автомобілем марки «ВАЗ-2109». Свою провину усвідомив, просив суд суворо його не наказувати. Копію протоколу отримав.
25.12.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди у відношенні водія ОСОБА_2 було відмовлено за відсутності в його діях складу злочину. Дорожньо-транспортна пригода настала в результаті невиконання пішоходом ОСОБА_1 вимог п.п. 1.3, 4.14 «а»,«б» ПДР України.
Згідно довідки ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська, вбачається, що 18.12.2009 року до травматологічного відділення поступив хворий ОСОБА_1, 1959 р.н. із діагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы, п/к гематома. Алкогольное опьянение».
З огляду та перевірки технічного стану транспорту від 18.12.2009 року вбачається, що транспортний засіб марки «ВАЗ-2109» н/з НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження у вигляді деформації центральної частини переднього бампера, кришки капоту, правої нижньої частини лобового вітрового скла.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 1.3, 4.14 «а»,«б» ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, раніше до адмінстративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд приймає до уваги вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи та майнового стану правопорушника, дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: