Справа № 3-770/2010 рік

П О С Т А Н О В А

7 квітня 2010 року                                                          м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.,  розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Харківської області, з середньою освітою, працюючого на посаді водія в ТОВ «Експрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,      

ВСТАНОВИВ:              

ОСОБА_2, 02.02.2010 року, приблизно о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки “ГАЗ32705”, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Корчагінців, у м.Харкові, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, після чого з місця події зникнув, чим порушив п.п.13.1; 2.10 ПДР України.                        

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АХ №193901 від 02.02.2010 року та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області при ГУМВС України в Харківській області, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ним ПДР України, просив накласти стягнення у вигляді штрафу.

Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП України.

Таким чином ОСОБА_2 допустив два адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотання правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.    

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 36, 283, 284, ст. 124, 122-4 КУпАП, суд

                                                     П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 ч. 2 КУпАП у межах санкції ст. 124 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: