ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

01.06.2021                                                                               м. Дніпро         Справа № 908/825/21

Центральний  апеляційний  господарський суд  у  складі  головуючого  судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)                 

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича

на  ухвалу  господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 року (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/825/21

за   заявою   1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Лабораторія банкрутства”, код ЄДР 40107663 (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 71)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал”, код з ЄДР 41734589 (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20)

до боржника – Приватне акціонерне товариство “Укрпластик”, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А)  

про   визнання  банкрутом           

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 року у справі № 908/825/21:

- клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відкладення розгляду справи – залишено без задоволення;

-  відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Укрпластик”, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А);

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія банкрутства” до боржника у розмірі  6     505  324,05 грн основного боргу;

-  визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал” до боржника у розмірі  83     117  088,93  грн основного боргу;

- у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал» до боржника у розмірі  1  065     000,00 грн – відмовлено;

-  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-  введено процедуру розпорядження майном боржника;

-  розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013; адреса: 04071, м. Київ-71, а/с 71);

-  кандидатуру арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015) – відхилено;

-  попереднє засідання суду призначено на 15.06.2021 о 10-00.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 року у справі № 908/825/21 в частині призначення розпорядником майна ПрАТ “Укрпластик” арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013; адреса: 04071, м. Київ-71, а/с 71) та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна ПрАТ “Укрпластик” арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015).   

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський   суд  вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги  доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 9 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже,  судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 34 050,00 грн. (2 270 х 10 х 150 %). До апеляційної скарги додано квитанцію № 15826 від 24.05.2021р. про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.

При цьому, апеляційний суд враховує, що норми Закону України "Про судовий збір" не містять виключень щодо сплати судового збору у повному обсягу в разі часткового оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство.               

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича на  ухвалу  господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 року у справі № 908/825/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати (доплати) судового збору у сумі  31 780,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                                     А.Є. Чередко