3-559/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року                                        м. Лисичанськ

              Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Первомайська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 20.03.2000 року, п/п, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП, -

                                                                  В С Т А Н О В И В:

            12 лютого 2010 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307-40» н/з НОМЕР_2, по вулиці Петровського міста Золоте, виконуючи маневр спуску, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «ВАЗ-21214» н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на підйом, внаслідок чого сталася ДТП, чим порушив п. 13.4 ПДР України.

            В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Копію протоколу отримав. Свою провину усвідомив, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.                      

            У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії НОМЕР_4.

           Згідно протоколів медичного огляду № 72, 73 від 12.02.2010 року водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнані тверезими.      

           Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль марки «ЗАЗ-110307-40» н/з НОМЕР_2 – деформація переднього капоту, переднього лівого крила, розбита передня ліва фара, передній бампер. Автомобіль марки «ВАЗ-21214» н/з НОМЕР_3 – деформація лівого переднього крила, лівої передньої частини панелі, переднього бампера з лівого боку, розбита фара, передня решітка.  

           Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортним  засобам.            

            При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 приватний підприємець, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення усвідомив, щиро розкаявся.

             В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

           Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

            З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

             Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

            Керуючись  ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

           Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.     Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                            Суддя: