П О С Т А Н О В А                                           3-227/2010р.                          

                                              І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року                                                                            м. Лисичанськ

                         Суддя Лисичанського міського суду Луганської області  Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 22.10.2004 року, учня ПТУ № 56 м. Лисичанська, проживаючого в АДРЕСА_1,

 за правопорушення, передбачене  ст. 173 КУпАП, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

           20 січня 2010 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в районі центрального ринка, біля торгівельних ларків, розташованих по вулиці Свердлова міста Лисичанська, в розмові із знайомими вживав грубу нецензурну лайку в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.            

           В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав. Копію протоколу отримав 20.01.2010 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.                              

             Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.    

             При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 навчається, щиро розкаявся, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався.

             В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

             Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

            З урахуванням обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення  та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження.

            Керуючись  ст.ст. 33, 13, 24-1, 173, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

     Застосувати до  ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.

     Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                        Суддя: