ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

31.05.2021                                                  м.Дніпро                                      Справа № 904/4537/21    

Центральний  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В, Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у справі №904/4537/21 (суддя Петренко І.В.)

за заявою Дніпропетровської обласної прокуратури

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасників справи

в інтересах держави в особі позивача Дніпровської міської ради

до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

та

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016"

про визнання договору №19/04-1 від 19.04.2021 про надання послуг недійсним та про застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у справі №904/4537/21 (суддя Петренко І.В.) заяву Дніпропетровської обласної прокуратури від 29.04.2021 за вих.№15/2-1238вих-21 про забезпечення позову (в порядку статей 136, 138 Господарського процесуального кодексу України) задоволено у повному обсязі.

Заборонено ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ здійснювати будь-які розрахункові операції за рахунком (рахунками) ДЕПАРТАМЕНТУ БЛАГОУСТРОЮ ТА ІНФРАСТРУКТУРИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, пов`язані з виконанням умов договору №19/04-1 від 19.04.2021, укладеним між ДЕПАРТАМЕНТОМ БЛАГОУСТРОЮ ТА ІНФРАСТРУКТУРИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМАГІСТРАЛЬ 2016" .

Заборонено ДЕПАРТАМЕНТУ БЛАГОУСТРОЮ ТА ІНФРАСТРУКТУРИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ  вчиняти певні дії, а саме здійснювати платежі за договором №19/04-1 від 19.04.2021, укладеним із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМАГІСТРАЛЬ 2016".

Заходи зустрічного забезпечення не застосовувати.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати в повному обсязі, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.05.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді  Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у справі №904/4537/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 268, Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у справі №904/4537/21.

2.          Розгляд справи №904/4537/21 призначити в судовому засіданні на 23.06.2021 на 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Прокурору, Дніпровській міській раді та ТОВ "Автомагістраль 2016"– у строк до 17.06.2021 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а прокурор, Дніпровська міська рада та ТОВ "Автомагістраль 2016" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає  перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі,  відповідно до  Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в частині відкриття апеляційного провадження не підлягає.

Головуючий суддя                                                                            Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                   Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                                   І.М. Подобєд