У Х В А Л А

Справа № 184/1653/20

Номер провадження 2/184/44/21

28 травня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків, в режимі відеоконференції –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1  надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом  (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65).

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, представник відповідача  ОСОБА_1  завчасно повідомив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю ОСОБА_1  в режимі відеоконференції під час трансляції з Центральним апеляційним господарським судом (49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд. 65).

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача – ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків в режимі відеоконференції під час трансляції з Центральним апеляційним господарським судом (49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд. 65) -задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків, призначене на 10 год. 00 хв.  23 червня 2021 року за участю представника відповідача – ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Центральним апеляційним господарським судом (49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд. 65).

Доручити відповідальній службовій особі вищезазначеного суду перевірити явку, встановлення особи та провести  о 10 год. 00 хв. 23 червня 2021 року судове засідання в режимі відеоконференції за участю – представника відповідача – ОСОБА_1 .

Копію вказаної ухвали негайно направити до Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд. 65) для виконання та  організації проведення  відеоконференції; та особам які братимуть участь у  судовому засіданні  в режимі  відеоконференції для  відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина