Справа № 426/1637/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

31 травня 2021 року                                                                        м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним правового акту, що порушує право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним правового акту, що порушує право власності.

В своєму позові просить суд ухвалити рішення про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11 січня 2006 року ВСК № 901418, ВСК №901419 реєстр №7 земельна ділянка - площа 0,0279 га, АДРЕСА_1 , виданого Сватівським районним відділом земельних ресурсів від 20 січня 2006 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.

Із аналізу змісту норм ст. 186 та ст. 187 ЦПК України вбачається, що суддя до відкриття провадження у справі, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом та лише за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відкриває провадження у справі.

Із поданого позову вбачається, що позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що останній звернувся до суду із позовною заявою про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Сватівської міської ради Луганської області.

Такий спір не може бути визнаний як цивільно-правовий, оскільки він пов`язаний із оскарженням та тлумаченням рішення суб`єкта владних повноважень та його скасування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких має виступати суб`єкт владних повноважень.

Таким чином, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним правового акту, що порушує право власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч.1 цієї статті, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права з цими вимогами звернутися до відповідного адміністративного суду, тобто, до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19,186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним правового акту, що порушує право власності - відмовити.

Роз`яснити право позивачу звернутись з даним позовом до Луганського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:  С.М.Скрипник