Судове рішення 31/160(29/170(6/77-5/100) від 02.06.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ЗАТ "Завод комунального транспорту"
Заявник: АК Надлонок Андрій Іванович
Арбітражний керуючий: а/к Надлонок А.
Заявник: ДПІ у Сихівському районі м.Львова Гол. упр. ДФС у Л/о
Кредитор: м.ЛЬвів Філонова Емілія Петрівна
Кредитор: м.Львів
Кредитор: ПАТ ''Український Професійний Банк''
Кредитор: м.Київ
Кредитор: ТзОВ "Проммонтаж" СУ-27
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "ЛАЗ Фінанс"
Заявник: м.ЛЬвів Філонова Емілія Петрівна
Кредитор: м.Львів Відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові
Кредитор: м.Запоріжжя
Арбітражний керуючий: А/К Надлонок А.І.
Кредитор: ДПІ у Сихівському р-ні м.Львова ГУ Міндоходів у Л/о
Заявник: а/к Надлонок А.І.
Кредитор: ПАТ "Трансбус"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник: А/К Надлонок А.І.
Заявник апеляційної інстанції: м.Київ
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові
Кредитор: м.Івано-Франківськ
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні м. Львова
Кредитор: Приватне підприємство "Фірма "Ураган"
Кредитор: м. Белград
Кредитор: м.Москва
Позивач (Заявник): м.Львів Закуренко Марина Вадимівна
Позивач (Заявник): м.Львів Тарнавська Олександра Валеріанівна
Позивач (Заявник): м.ЛЬвів Філонова Емілія Петрівна
Кредитор: Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл.
Арбітражний керуючий: А/к Надлонок А.І.
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Дочірнє П-ство "Фесто"
Позивач (Заявник): м.Маріуполь
Арбітражний керуючий: Надлонок А.І.
Заявник: Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл.
Заявник: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові
Позивач (Заявник): а/к Надлонок А.І.
Позивач (Заявник): А/К Надлонок А.І.
Позивач (Заявник): АК Надлонок Андрій Іванович
Заявник: Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова
Заявник: ЗАТ "Завод комунального транспорту"
Позивач (Заявник): А/к Надлонок А.І.
Кредитор: Львівський міський центр зайнятості
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Львівський автобусний завод"
Кредитор: м.Київ ТОВ "ФК "Форінт"
Позивач (Заявник): м.Львів Управління виконавчої дирекції фонду у Львів.обл. Фонд Соц .страх.України
Позивач (Заявник): Мориконь В.І.
Позивач (Заявник): ПАТ "Трансбус"
Позивач (Заявник): А.к. Надлонок Н.І
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Трансбус"
Кредитор: Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал"
Позивач (Заявник): м.Львів
Кредитор: м.Львів Закуренко Марина Вадимівна
Кредитор: ТзОВ "Альцест-Львів"
Кредитор: СП ТзОВ "Автомобільний Дім Львів"
Позивач (Заявник): Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області
За участю: ПАТ "Львівобленерго"
За участю: ПАТ "Запоріжкокс"
За участю: ПАТ "Український Професійний Банк"
За участю: Дочірнє підприємство "Фесто"
За участю: ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області
За участю: ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
За участю: ТОВ "Техгазкомплект"
За участю: ТОВ "Форум плюс"
За участю: СП ТОВ "Вебасто-Електрон"
За участю: ТОВ "Кнорр Бремзе"
За участю: ПАТ "Укртелеком"
За участю: Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал"
За участю: Державна екологічна інспекція у Львівській області
За участю: ТОВ "Проммонтаж СУ-27"
За участю: ЗАТ "Агроконцерн"
За участю: Філонова Є.П.
За участю: ДП "Сіменс Україна"
За участю: ДП "Чорнобильське монтажне управління" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"
За участю: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворюваньУкраїни у м.Львові
Кредитор: м.Жидачів
Кредитор: Державна екологічна інспекція України у Л/о
Кредитор: м.Одеса
Кредитор: м.Львів Тарнавська Олександра Валеріанівна
Кредитор: ДП "Проектний інститут "Львівський Промбудпроект" ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд"
Кредитор: м.Авдіївка
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
Кредитор: ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України"
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові
За участю: Арбітражний керуючий Надлонок А.І.
За участю: Арбітражний керуючий Кирик В.К.
Представник: Крет О.І.
Кредитор: Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Строймаш плюс"
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Львівській обл
Позивач (Заявник): а/к Надлонок А.
Позивач (Заявник): Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Позивач (Заявник): А/к Беркут М.С.
Позивач (Заявник): Арб.кер. Шкіптан Д.В.
Позивач (Заявник): Арб.кер. Микитьон В.В.
Позивач (Заявник): А/К Кирик В.К.
Позивач (Заявник): Севастьянов С.В.
Позивач (Заявник): А/к Пономарьов В`ячеслав Анатолійович
Кредитор: м.Кечкемет
Позивач (Заявник): а/к Шимечко А.Я.
Кредитор: СП ТОВ "СФЕРОС-ЕЛЕКТРОН"
Кредитор: ТОВ "Кроно Україна"
Кредитор: Філонова Емілія Петрівна
Кредитор: ТОВ "Кнорр Бремзе"
Кредитор: Куліш О.А.
Кредитор: ДП "Фесто"
Кредитор: Фірма "DRAFAM" d.o.d.(нерезидент)
Кредитор: ТОВ "Альцест-Інструмент"
Кредитор: Сорокін Ю.І.
За участю: Прокуратура Львівської області
Кредитор: ПАТ "САН ІнБев Україна"
Кредитор: ДП "Сіменс Україна"
Кредитор: ПАТ "Сан Інтербюро України"
Кредитор: ВАТ "Київбудінвест"
Кредитор: ВАТ "Стрий-Авто"
Кредитор: ЗАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"
Позивач (Заявник): Львівська обласна державна адміністрація
Позивач (Заявник): ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина"
Позивач (Заявник): Геригена Микола Михайлович
Позивач (Заявник): Гериген М.М.
Позивач (Заявник): ТОВ "Ред Проджект"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
Заявник апеляційної інстанції: м.Москва
Позивач (Заявник): ТзДВ "Стрий Авто"
Кредитор: м.Лисичанськ
Кредитор: Львівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: Державна екологічна інспекція у Львівській області
Кредитор: ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Кредитор: ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод"
Позивач (Заявник): ВАТ "Маріуполь-Авто"
Кредитор: ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області
Кредитор: м.Кривий Ріг
Позивач (Заявник): ТзОВ "Інтеріорз Індастріал"
Позивач (Заявник): Фонд гарантування вкладників фізичних осіб
Позивач (Заявник): ТзОВ "Фінансова компанія "Інвент"
Арбітражний керуючий: АК Надлонок Андрій Іванович
Кредитор: Прокуратура Львівської області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Львівській області
Кредитор: Зіневич І.А.
Кредитор: Копач Р.І.
Кредитор: Ліквідатор Надлонок Андрій Іванович
Кредитор: ТзОВ "Львів Інвест Сіті"
Кредитор: ТзОВ "Львівінвестактив"
Кредитор: ТзОВ "Кнорр-Бремзе"
Кредитор: Фірма "Draham"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94393800

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" травня 2021 р. Справа №31/160(29/170(6/77-5/100)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

За участю представників учасників у справі від:

АпелянтПідгайний О.І. (ГУ ДПС, самопредставництво)

Арбітражний керуючийНадлонок А.І. (ліквідатор)

ПрокурорРогожнікова Н.Б.

КредиторКанцурак О.В. - ПАТ "Трансбус" (адвокат)

КредиторЛихота О.В. - ТОВ "Техгазкомплект" (адвокат)

КредиторГрицик А.П. - АТ "Укрексімбанк" (адвокат))

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області б/н від 04.01.2021

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020, повний текст 04.01.2021 (суддя В.М. Артимович)

у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Маріуполь-авто", м. Маріуполь

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС України у Львівській області б/н від 04.01.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100) відкладено на 27.05.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ «Державний-експортно-імпортний банк України» В.В. Пасацької (вх.01-04/3513/21 від 14.05.2021) про участь в судовому засіданні у справі №31/160(29/170 (6/77-5/100) в режимі відеоконференції.

24.05.2021 на адресу суду від ТОВ "Техгазкомплект" надійшло клопотання б/н від 24.05.2021 про відкладення розгляду справи.

27.05.2021 в судове засідання з`явилися представники апелянта, ПрАТ «Трансбус», ТОВ "Техгазкомплект", АТ "Укрексімбанк", прокурор та ліквідатор. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися.

Водночас в судовому засіданні було розглянуто пояснення від ПрАТ «Трансбус» б/н від 21.04.2021, які подано до суду 22.04.2021, та клопотання від ПрАТ «Трансбус» б/н від 26.05.2021 про долучення до матеріалів справи доказів надіслання вказаного пояснення учасникам у справі - листи з описом вкладення.

Разом з тим представником ПрАТ «Трансбус» в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про поновлення строку на подання пояснення, яке обґрунтоване тим, що копію апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження останній не отримував.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС України у Львівській області б/н від 04.01.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №31/160(29/170 (6/77-5/100); встановлено учасникам у справі про банкрутство строк на подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 10.02.2021.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене, а також те, що копію апеляційної скарги заявнику відправлено на іншу адресу, ніж та, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань, беручи до уваги думку учасників у справі, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ПрАТ «Трансбус» та поновити строк на подання пояснень; апеляційну скаргу розглядати з урахуванням поданих пояснень.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищезазначене, а також клопотання ТОВ "Техгазкомплект" про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Водночас в судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» підтримав раніше подане клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення, зокрема, Шостий апеляційний адміністративний суд.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп.30).

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 197, 216, 234, 263, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ПрАТ «Трансбус» строк на подання пояснень на апеляційну скаргу.

2. Відкласти розгляд справи №31/160(29/170 (6/77-5/100) на 17.06.2021 об 11 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Судове засідання у справі №31/160(29/170(6/77-5/100), призначене на 17.06.2021 об 11 год 45 хв., провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп.30) забезпечити проведення відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація