Справа № 347/715/21

Провадження № 2/347/385/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 червня 2021 року                                                                        м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                Кіцули Ю.С.,

секретаря                        Удудяк І.А.,

позивача                         ОСОБА_1 ,

представника позивача         ОСОБА_2

відповідача                         ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовував тим, що для з`ясування всіх обставин справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність призначення експертизи. В підготовчому судовому засіданні, позивач підтримав заявлене клопотання. Додатково уточнив, та просив надати матеріали цивільної справи експерту для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив щодо заявленого клопотання. Вважав, що у призначенні вказаної експертизи немає необхідності, оскільки проведені роботи щодо встановлення перегородки здійснені ОСОБА_4 , про, що зазначені нею особисто у відповідній заяві. Відповідач просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Перевіривши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, згідно з якою суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-107, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

       Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи перегородки на горищі та в коридорі на 5 поверсі загального користування багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 встановленні відповідно до проектно-технічної документації?

- Чи є зазначені перегородки елементами переобладнання і перепланування жилих будинків, чи потребує їх встановлення спеціального дозволу?

- Чи перекривають встановлені перегородки мешканцям будинку доступ до частини горища та коридору багатоквартирного будинку, де встановлені система водопостачання квартир даного будинку, інженерні та комунальні мережі (зокрема насосна станція, загальний лічильник)?

- Які перепланування чи будівельні роботи повинен вчинити ОСОБА_3 , щоб повернути частину горища та коридору, де знаходиться система водопостачання квартир, інженерні та комунальні мережі в загальне користування та технічно забезпечити безперешкодний доступ ОСОБА_1 до цієї частини горища та коридору?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу, що проводить експертну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної експертиз.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в призначений експертом день надати всі необхідні правовстановлюючі та технічні документи на нерухоме майно та інші документи, необхідні для проведення експертизи, та забезпечити експерту доступ до досліджуваних об`єктів.

Витрати по проведенні експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.107,109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Встановити експерту строк виконання ухвали суду в частині проведення експертизи - 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя                                                                                Ю. С. Кіцула