Справа № 945/2129/20

Провадження № 1-кп/945/239/21

Вирок

Іменем України

27 травня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївській області

в складі:

головуючого-судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Петриченко В.С.,

прокурора Капраль М.М.,

захисника обвинуваченого Дорошенко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою освітою, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 18:00 годині перебував за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_3 , який з вересня місяця 2020 року мешкав з дозволу ОСОБА_1 у зазначеній вище квартирі, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вживали спритні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_1 почав наносити удари кулаками по голові ОСОБА_3 від отриманих ударів ОСОБА_3 впав на підлогу та не чинячи опір, захищався від ударів, прикриваючи своє обличчя та тіло руками. Однак ОСОБА_1 це не зупинило і він, розуміючи протиправність своїх дій, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , умисно наніс ще декілька ударів ногами по голові останньому, та припинив наносити удари тільки коли ОСОБА_3 припинив захищатися, а на його обличчі появилася кров. Після цього ОСОБА_1 продовжив вживання спиртних напоїв, а ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 16:00 годині, ОСОБА_1 виявив, що ОСОБА_3 не подає ознак життя. Переконавшись, що ОСОБА_3 помер, ОСОБА_1 вирішив позбавитись тіла. Так, 03.10.2020 о 03:00 годині, ОСОБА_1 загорнув тіло ОСОБА_3 у рядно, витягнув зі своєї квартири та залишив на території двору нежитлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 .

04.10.2020 на території домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_3 , смерть якого настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під тверду мозкову оболонку в проекції середньої і задньої черепних ямок справа та м`яку мозкову оболонку по верхній поверхні в проекції тім`яної та потиличної долі правої півкулі головного мозку, яка супроводжувалась набряком, набуханням та стисненням головного мозку. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді: - саден та синців в ділянці обличчя, верхніх і нижніх кінцівок;- крововиливів у м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні по центру лобної ділянки та в скроневій ділянці зліва з просочуванням лівого скроневого м`язу;- крововиливу під тверду мозкову оболонку в проекції середньої та задньої черепних ямок справа;- крововиливу під м`яку мозкову оболонку по верхній поверхні в проекції тім`яної та потиличної долі правої півкулі головного мозку.

Всі вищевказані тілесні ушкодження утворилися не більше ніж за одну добу до настання смерті та є прижиттєвими на що вказує наявність крововиливів у м`які тканини в проекції їх утворення. Морфологічні ознаки тілесних пошкоджень в області голови у вигляді саден та синців в ділянці обличчя, крововиливів у м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні по центру лобної ділянки та в скроневій ділянці зліва з просочуванням лівого скроневого м`язу, крововиливу під тверду мозкову оболонку в проекції середньої та задньої черепних ямок справа, крововиливу під м`яку мозкову оболонку по верхній поверхні в проекції тім`яної та потиличної долі правої півкулі головного мозку вказують на те, що вони утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею якими міг бути кулак, взута нога, тощо. За ступенем тяжкості дані тілесні пошкодження у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень та перебувають у причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті.

Тілесні пошкодження у вигляді саден в ділянці верхніх та нижніх кінцівок також утворилися в результаті дії тупого твердого предмету не виключно при падінні з положення стоячи на площину з послідуючим ударом у тупий твердий предмет з переважаючою контактуючою поверхнею (поверхня землі, підлоги) і у своїй сукупності мають ознаки легких тілесних пошкоджень та не перебувають в причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у нього вдома за адресою: АДРЕСА_3 , були ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 де вони разом розпивали спиртні напої ввечері. Між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, так як ОСОБА_3 ніде не працював і жив у нього за його рахунок. Він його вдарив за столом 2-3 рази по обличчю кулаком та виштовхав на вулицю. Після цього через деякій час він ліг спати. Вночі він прокинувся та вийшов на подвір`я і побачив, що ОСОБА_3 лежить побитий біля вхідних дверей, він його затягнув до хати та поклав на матрац. На наступний день він побачив, що останній не дихає, і вирішив його винести з хати, щоб хазяйка дому не побачила. Разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вони замотали ОСОБА_3 у ряднину та винесли його до закинутого будинку. Вважає, що від його ударів ОСОБА_3 не міг померти.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини в умисному протиправному діянні, яке виразилось у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, його вина у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в ході судового розгляду:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився в гостях у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де всі разом випивали спиртні напої. Приблизно о 18:00 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт.

ОСОБА_1 звинувачував ОСОБА_3 , що той ніде не працює та постійно вживає алкогольні напої. В ході конфлікту ОСОБА_1 почав наносити ОСОБА_3 удари по голові руками та ногами. Після цього він пішов до дому, а о 20:00 годині знову прийшов до вказаної вище квартири, де побачив, що ОСОБА_3 лежить біля дверей на підлозі, а ОСОБА_1 спить. Він та ОСОБА_4 перенесли ОСОБА_3 на матрац. Наступного дня, коли вони прокинулись, то побачили, що ОСОБА_3 ні на що не реагує та хрипить. Лікаря вони не викликали, купили спиртне та втрьох випили. Близько 16:00 години у ОСОБА_3 з рота пішла піна і він перестав дихати. Вони вирішили позбавитись тіла. Так, близько 03:00 годині, вже 03.10.2020 вони втрьох замотали у ряднину тіло ОСОБА_3 і винесли його до закинутого будинку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що приблизно у березні 2020 року він познайомився з ОСОБА_3 , який з Донецької області. Вдвох вони приїхали до с. Крива Балка Миколаївського району працювати, де мешкали у місцевого мешканця ОСОБА_1 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 він, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вживали за місцем мешкання ОСОБА_1 алкогольні напої. Приблизно о 18:00 годині між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, а саме ОСОБА_1 звинувачував ОСОБА_3 , що той ніде не працює та постійно вживає алкогольні напої. В ході конфлікту ОСОБА_1 почав наносити ОСОБА_3 удари по голові руками. Після побиття, він пішов до знайомого, а о 20:00 годині знову прийшов до вказаної вище адреси, де побачив, що ОСОБА_3 лежить біля дверей на підлозі. Він та ОСОБА_5 перенесли ОСОБА_3 на матрац та самі лягли спати. Наступного дня побачили, що ОСОБА_3 ні на що не реагує та хрипить. Близько 16:00 години у ОСОБА_3 з рота пішла піна і він перестав дихати. Вони вирішили позбавитись тіла. 03.10.2020 вони втрьох замотали у ряднину тіло ОСОБА_3 і винесли його до закинутого будинку.

Свої покази та обставини скоєного кримінального правопорушення свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили під час проведення слідчого експерименту, протоколи яких а також відеозаписи були досліджені в судовому засіданні і приєднані до матеріалі кримінального провадження.

Покази учасників кримінального провадження, щодо обставин події кримінального порушення (злочину), підтверджуються та узгоджуються з дослідженими судом, письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 05.10.2020 року.

-рапортом від 04.10.2020 року, згідно якого 4 жовтня 2020року о 18год.38хв., на околиці с.Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області за дитячим садочком було виявлено непізнаний труп;

- протоколом огляду місця події від 04.10.2020 року біля домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено на бетоном покритті труп зі слідами тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_3 від 05.10.2020 року, під час якого виявлено ряд тілесних ушкоджень на тілі останього;

- протоколом огляду місця події від 05.10.2020 року, під час якого було оглянуто двір та приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час якого були вилучені одяг, фрагменти меблів, змиви крові;

- протоколом огляду місця події від 05.10.2020, під час якого було оглянуто територію по АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено ряднину;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.10.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який показав де відбувалась подія і як він наносив удари ОСОБА_3 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.10.2020 року за участю свідка ОСОБА_4 , який показав, як ОСОБА_1 наніс декілька ударів кулаками ОСОБА_3 в обличчя;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.10.2020 року за участю свідка ОСОБА_5 , який показав, як ОСОБА_1 наніс декілька ударів кулаками ОСОБА_3 в обличчя, а через деякий час продовжуючи свої протиправні дії наніс ще декілька ударів ногами в область голови;

- висновком експерта №2814 від 01.12.2020 року, згідно якого смерть ОСОБА_3 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під тверду мозкову оболонку в проекції середньої і задньої черепних ямок справа та м`яку мозкову оболонку по верхній поверхні в проекції тім`яної та потиличної долі правої півкулі головного мозку, яка супроводжувалась набряком, набуханням та стисненням головного мозку, що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді: саден та синців в ділянці обличчя, верхніх і нижніх кінцівок, крововиливів у м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні по центру лобної ділянки та в скроневій ділянці зліва з просочуванням лівого скроневого м`язу, крововиливу під тверду мозкову оболонку в проекції середньої та задньої черепних ямок справа, крововиливу під м`яку мозкову оболонку по верхній поверхні в проекції тім`яної та потиличної долі правої півкулі головного мозку.

Всі вищевказані тілесні ушкодження утворилися не більше ніж за одну добу до настання смерті та є прижиттєвими на що вказує наявність крововиливів у м`які тканини в проекції їх утворення.

Морфологічні ознаки тілесних ушкоджень в області голови у вигляді саден та синців в ділянці обличчя, крововиливів у м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні по центру лобної ділянки та в скроневій ділянці зліва з просочуванням лівого скроневого м`язу, крововиливу під тверду мозкову оболонку в проекції середньої та задньої черепних ямок справа, крововиливу під м`яку мозкову оболонку по верхній поверхні в проекції тім`яної та потиличної долі правої півкулі головного мозку вказують на те, що вони утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею якими міг бути кулак, взута нога, тощо.

За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці верхніх та нижніх кінцівок також утворилися в результаті дії тупого твердого предмету не виключно при падінні з положення стоячи на площину з послідуючим ударом у тупий твердий предмет з переважаючою контактуючою поверхнею ( поверхня землі, підлоги) і у своїй сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають в причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті.

Будь-яких тілесних ушкоджень шкіри та слизової оболонки в проекції анального отвору не виявлено.

Ступень наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло близько 2,5-3-х днів.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа етиловий спирт не виявлений;

- висновком експерта №1248 від 11.12.2020 року, згідно якого на одягу ОСОБА_1 виявлено сліди крові, яка по молекулярно-генетичним ознакам належить ОСОБА_3 .

Вказані докази, суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх взаємозв`язок достатнім та взаємоузгодженим, в розумінні критерію "поза розумним сумнівом" на підтвердження встановлених обставин.

Відповідно до п.1, 2, 3, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання підсудному, який визнається винним у вчиненні злочину, необхідно дотримуватися вимог ст.65 КК України, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При призначенні покарання у кожному конкретному випадку необхідно дотримуватися вимог кримінального закону, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено, так як обвинувачений визнав себе винним частково, таким чином не розкаявся.

Обставина, що обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України, є те що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих обставин та обтяжуючу обставину.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід ізолювати від суспільства обравши йому міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.121 КК України.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 3703 грн. 79 коп.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу відносно ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, строк покарання обчислювати з 07.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи в сумі 3703 грн. 79 коп. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: - футболку синього кольору чоловічу зі слідами РБК; фрагменти обшивки матрацу та набивки до нього зі слідами РБК; фрагмент подушки зі слідами РБК; фрагмент обшивки стільця зі слідами РБК; спортивну кофту; пластикову ємність від шампуню; светр синього кольору; штани синього кольору спортивні чоловічі; труси біло-зеленого кольору чоловічі; майка темно зеленого кольору; чоловіче взуття (сандалі); спортивні штани чорного кольору; чоловічі труси сіро-чорного кольору; кофту чоловічу чорно-білого кольору в смужку; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом, змив з полімерної труби зі слідами РБК; змив з фасаду будинку зі слідами РБК; покривало світло-жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області- знищити

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.В.Терентьєв

27.05.2021