Судове рішення 902/560/20 від 03.06.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Ланецького"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Заявник: Приватне підприємство "Експертне Агентство"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріголд"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріголд"
Заявник: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Кредитор: Фермерське господарство "Кальній"
Заявник: Арбітражний керуючий Харитонюк Є.В.
Заявник: Приватне підприємство "АДІС"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "АДІС"
Кредитор: ТОВ "Укрзапчастина"
Кредитор: Приватне підприємство "Експертне агенство"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "НАСІННЯ"
Відповідач (Боржник): ФГ "Ланецького"
Представник: Адвокат Сніцаренко А.А.
За участю: Арбітражний керуючий Харитонюк Євген Васильович
Позивач (Заявник): ТОВ "Браїлівське"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
представник кредитора: Кушнір Сергій Володимирович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ойл Юа"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Транспортна компанія "Оазис Голд"
Кредитор: Приватне підприємство "АДІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"
Представник: Гонта Оксана Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Кальній"
Кредитор: Акціонерне товариство "Прокредит Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Насіння "
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ ЮА"
За участю: Арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріголд"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ ЮА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Насіння"
Кредитор: Приватне підприємство "Експертне агентство"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Браїлівське"
За участю: АК Болховітін В.М.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Представник: Кушнір Сергій Володимирович
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Експертне агентство"
За участю: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
Кредитор: Приватне підприємство "Спецземтехніка"
Заявник: Фермерське господарство "Ланецького"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОЗАПЧАСТИНА"
Кредитор: Приватне підприємство "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник: Фермерське господарство "Кальній"
Заявник: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Голубенко О.В.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
За участю: Арбітражний керуючий Голубенко О.В.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
представник кредитора: Гонта Оксана Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Ланецького"
За участю: Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Арбітражний керуючий: Томашук Микола Савелійович
Позивач (Заявник): Фермерське господарство "Ланецького"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Сетам"
Заявник: Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланецького"
Відповідач (Боржник): Погребищенський відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник боржника: Томашук Микола Савелійович
3-я особа: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Заявник: Погребищенський відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник касаційної інстанції: ФГ "Ланецького"
За участю: ФГ "Кальній"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
За участю: Головне управління ДПС у Вінницькій області
За участю: Приватне підприємство "Спецземтехніка"
представник кредитора: Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Томашук Микола Савелійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
Кредитор: Головне управління ДПС України у Вінницькій області
Представник: Сніцаренко Анатолій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
Представник апелянта: Ланецький Ігор Євгенійович
Представник апелянта: Паладій Сергій Володимирович
Представник апелянта: Тоцька Алла Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Ланецький Ігор Євгенійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94404512

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" червня 2021 р. Cправа № 902/560/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І. розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Приватного підприємства "Експертне агентство" Кушніра С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна, буд. 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Браїлівське" про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном, розпорядником майна є арбітражний керуючий Харитонюк Є.В..

Ухвалою суду від 25.05.2021 підсумкове судове засідання у справі № 902/560/20 призначено на 08.06.2021.

28.05.2021 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника ПП "Експертне агенство" про участь у судовому засіданні 08.06.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EаsyCon".

Суд, дослідивши вищевказану заяву, зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Судом встановлено, що заява представника ПП "Експертне агенство" Кушніра С.В. про участь у судовому засіданні 08.06.2021 об 11:00 год. у справі №902/560/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника ПП "Експертне агенство" Кушніра С.В. про участь у судовому засіданні 08.06.2021 об 11:00 у справі №902/560/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 08.06.2021 о 11:00 у справі №902/560/20 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ПП "Експертне агенство" Кушніру С.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ПП "Експертне агенство" Кушніра С.В в судовому засіданні, призначеного на 08.06.2021 об 11:00 у справі №902/560/20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному,цивільному та господарському процесах за участісторін поза межами приміщення суду".

5. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.06.2021.

11. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника ПП "Експертне агенство" Кушніра С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація