ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 травня 2021 року м. Київ№ 320/4320/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування повідомлення та наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - відповідач, (ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області) у якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення першого заступника начальника ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області О. Пустовіта про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем чи особою, що потребує додаткового захисту №33 від 19.02.2021, а також наказ №53 від 19.02.2021 (далі - оскаржувані повідомлення та наказ);

- зобов`язати ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області оформити документи для вирішення питання про визнання біженцем чи особою, що потребує додаткового захисту щодо позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року передано адміністративну справу №320/4320/21 за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №320/4320/21 визначено суддю Мамедову Ю.Т.

Водночас, у позовній заяві представник позивача просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 260Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) враховуючи категорію справи вирішено відмовити у розгляді справи за правилами загального позовного провадження та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №320/4320/21.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування повідомлення та наказу, зобов`язання вчинити дії.

3. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 (закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 21.06.2016, посвідчення особи НОМЕР_2 ).

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

7. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

9. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

10. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова