КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 01 червня 2010 року                                                                 м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого – судді Баса О.Г.,

         суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,

                    при секретарі: Кримчаку О.А.

з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1257 за апеляційною скаргою „Агенції правових послуг ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5” в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року по справі за позовом „Агенції правових послуг ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5” в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини А 3730 про зобов’язання прийняти рішення та вчинити певні дії і стягнення компенсації.

    Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

„Агенція правових послуг ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5”, звертаючись в суд з вказаним позовом зазначала, що відповідачем безпідставно порушене законне, гарантоване державою право ОСОБА_1 на отримання продовольчого забезпечення за рахунок держави, внаслідок чого виникла заборгованість по виплаті грошової компенсації за продовольчі пайки у вказаному розмірі. Позивач просив визнати неправомірними і незаконними дій відповідачів та стягнення на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане продовольче забезпечення в сумі 78192,83 грн. за період з 11 березня 2000 року по 06 серпня 2008 року.

 Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року позов залишено без задоволення.

 В апеляційній скарзі „Агенція правових послуг ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5”   не погоджується з постановою суду, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, посилаючись на те, що суд не врахував рішення Конституційного суду, згідно якого зупинення або обмеження пільг, компенсацій і гарантій для військовослужбовців без відповідної матеріальної компенсації є порушенням гарантованого

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Романішин В.Л.                                                                           Справа № 22ц-1257

Доповідач: Матковська  Л.О.                                                                                                              Категорія № 57

Конституцією України на їх соціальний захист.

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що позивач проходив дійсну військову службу у військовій частині А-3730 м. Шепетівка та знаходився на фінансовому та продовольчому забезпеченні до 06.08. 2008 року.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України  „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з того, що Законом України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” від 17 лютого 2000р.  до зазначеної норми Закону було запроваджено мораторій на видачу військовослужбовцям продовольчих пайків або грошової компенсації замість них.

Дана норма Закону є діючою на час виникнення спірних правовідносин і суд, враховуючи наведене, обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 в позові.

Доводи апеляційної скарги не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права і не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу „Агенції правових послуг ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5” в інтересах ОСОБА_1  відхилити.

 Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді:   (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                      Л.О. Матковська