Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Самчука П.П.
суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.
при секретарі Хмельницькій Ю.А.
з участю: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1483 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов’язання призначення пільгової пенсії.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 23 лютого 2010 року звернувся в суд з позовом, вказавши, що в період з червня 1975 року по лютий 2002 року працював в різних підприємствах та організаціях газоелектрозварювальником в загальному 20 років 3 місяці. Робота газоелектрозварювальника відноситься до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, а згідно ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” призначення пільгової пенсії за списком №2 для чоловіків можливе при досягненні 55 років. Зазначав, що народився 07 листопада 1954 року і зазначеного віку досягнув, має загальний стаж роботи більше 30 років, з яких 20 років 3 місяці на роботах з шкідливими і важкими умовами праці. В зв’язку з цим просив визнати нечинною відмову управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов’язати призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б” ч.2 ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” з часу подачі заяви.
Постановою Волочиського районного суду від 15 березня 2010 року визнано нечинною відмову управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах і зобов’язано управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_2 пільгову пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 п. „б” Закону України „Про пенсійне забезпечення” з часу подачі заяви.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі просить постанову суду скасувати, винести нову постанову, якою відмовити в задоволені позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, зокрема, вимог Закону України „Про пенсійне забезпечення”, яким передбачено, що право на пенсію на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, в той час, як у трудовій книжці позивача, наданій для призначення пенсії, відсутній запис про характер виконуваної роботи.
Головуючий у першій інстанції – Чорний С.Б. Справа № 22ц-1483
Доповідач - Самчук П.П. Категорія № 57
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається, судом правильно встановлено дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли, та правильно застосовано чинне законодавство.
Зокрема, судом встановлено, що згідно записів в трудовій книжці позивач в період з червня 1975 року по лютий 2002 року працював в різних підприємствах та організаціях газоелектрозварювальником в загальному 20 років 3 місяці. Робота газоелектрозварювальника відноситься до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, а згідно ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” призначення пільгової пенсії за списком №2 для чоловіків можливе при досягненні 55 років. Позивач народився 07 листопада 1954 року і зазначеного віку досягнув, має загальний стаж роботи більше 30 років, з яких 20 років 3 місяці на роботах з шкідливими і важкими умовами праці.
В зв’язку з цим судом зроблено правильний висновок, що наявний у позивача загальний та пільговий стаж роботи є достатнім для оформлення пенсії на пільгових умовах, а відмова чи несвоєчасне проведення атестації робочих місць за умовами праці з вини адміністрації підприємства чи організації не може бути підставою для позбавлення позивача права на пільгову пенсію.
В зв’язку з цим судом обґрунтовано визнано нечинною відмову управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах та зобов’язано управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_2 пільгову пенсію відповідно до ст. 13 п. „б” ЗУ „Про пенсійне забезпечення” з часу подачі заяви.
Викладене свідчить, що доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі відхилити, а постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук