КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 травня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
Заїки В.М.
Ні колової Б.Ю., Ярмолюка О.І.
при секретарі Пещанюк Л.Ю.
з участю: представника позивача
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою кредитної спілки «Альянс Україна» на рішення Білогірського районного суду від 4 березня 2010 року цивільну справу № 22ц-1507 за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту, процентів за користуванні кредитом та неустойки.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі кредитна спілка «Альянс Україна» просить змінити рішення Білогірського районного суду від 4 березня 2010 року в частині стягнення суми процентів, пені та судових витрат, в іншій частині рішення залишити без змін.
Вказаним рішенням суду позовну заяву кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» 7306 грн. 61 коп., з них: 4500 грн. виданого кредиту, 2071 грн. 99 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 627 грн. 29 коп. пені за порушення терміну повернення кредиту та прострочення сплати процентів за користування кредитом, 71 грн. 99 коп. сплачених при подачі позову державного мита та 35 грн. 33 коп. сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.
В обґрунтування незаконності рішення суду зазначається, що суд не врахував вимоги ч. 1 ст. 628, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, п. 3.1 договору кредиту № 39-к від 5 листопада 2008 р. укладеного між позивачем та ОСОБА_3 Відповідач порушив п. 3.3 договору, а тому відсотки нараховувалися за користування неповернутим кредитом, а не на частину кредиту згідно графіка. Пунктом 6.1. договору передбачено, що за порушення визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Крім того, суд застосував Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань», який на правовідносини що виникли між сторонами не поширюється.
В засіданні апеляційного суду представник кредитної спілки «Альянс Україна» апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що 5 листопада 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 39-к. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 4500 грн., який зобов’язувався повертати щомісячно рівними частинами в сумі 375 грн. терміном до 15 листопада 2009 року. Плата за користування кредитом /проценти) становить 0,1918%.
Пунктом 3.3. договору кредиту від 05.11.2008 р. передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (додаток №1).
За порушення визначеного графіком (с..3.3. договору) терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання ( п. 6.1. договору кредиту).
Відповідачем кредит повернутий не був.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.
Давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність часткового зменшення позовних вимог.
Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст. 308 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і його висновки не спростовують.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс Україна» відхилити.
Рішення Білогірського районного суду від 4 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М. Заїка
====================================================================
Головуючий у І інстанції – Кащук Н.С. Справа № 22ц- 1507
Доповідач - Заїка В.М. Категорія № 27