КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 травня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
Заїки В.М.
Ніколової Б.Ю., Юзюка О.М.
при секретарі Вінярській А.А.
з участю: представника ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Нетішинського міського суду від 17 березня 2010 року цивільну справу № 22ц-1725 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру стягуваних аліментів.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Нетішинського міського суду від 17 березня 2010 року в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Вказаним рішенням суду позов ОСОБА_4 задоволений. Постановлено змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.
Виконавчий лист № 2-389 від 30.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 25% від всіх видів його доходів відкликано та приєднано до справи з дня набрання чинності вказаним рішенням.
В стягненні судових витрат ОСОБА_4 в сумі 771 грн. відмовлено.
В обґрунтування незаконності рішення суду зазначається, що ОСОБА_4 під час розгляду справи не надав суду будь-якого доказу, що його дружина перебуває на утриманні позивача і що він виконує обов’язок по її утриманню; що у зв’язку із зміною сімейного стану змінилося його матеріальне становище. Суд не взяв до уваги, що дружина позивача має свої власні доходи, які повністю забезпечують її потреби; не враховані вимоги ч.4 ст. 84, ч. 1 ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів на дитину враховується наявність у платника непрацездатної дружини чи батьків, а тому обов’язок по утриманню дитини та розмір аліментів на її утримання не може ставитися в залежність від необхідності утримання платником аліментів працездатної дружини. Суд прийшов до помилкового висновку про те, що необхідність утримання ОСОБА_4 дитини від другого шлюбу настільки змінило його матеріальне становище, що є необхідність зменшити аліменти на утримання доньки.
В засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнав, рішення суду першої інстанції просить залишити без змін.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду від 17 березня 2010 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 25% всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.
10 травня 2008 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 23.09.2009 року у них народився син.
На даний час ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.
Давши належну оцінку зібраним по справі доказам суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність зменшення розміру стягуваних аліментів на користь ОСОБА_5, що не позбавляє її права звернення в суд про їх збільшення при зміні відповідної обстановки.
Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст. 308 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і його висновки не спростовують.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Нетішинського міського суду від 17 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М. Заїка
====================================================================
Головуючий у І інстанції – Савіцький Л.П. Справа № 22ц-1725
Доповідач –Заїка В.М. Категорія №48