КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Заїки В.М.,
суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.,
при секретарі: Стельмах І.В.,
з участю: сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-392 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 23 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шепетівської міської ради про встановлення земельного сервітуту.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернуся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шепетівської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що призначена для обслуговування належного йому на праві власності будинку АДРЕСА_1 в м. Шепетівка.
В процесі розгляду справи ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, просив встановити безоплатний і безстроковий земельний сервітут на земельну ділянку шириною 1 метр по всій довжині його будинку і 1,5 метра за будинком, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою забезпечення обслуговування свого будинку та проходу до нього.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 23 грудня 2009 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Пічугіна Н.О. Справа № 22ц-392
Доповідач: Заїка В.М. Категорія № 45
обставин справи щодо необхідності встановлення земельного сервітуту для забезпечення йому проходу до його будинку з боку відповідачів та забезпечення його обслуговування, що відповідало б вимогам будівельних норм.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Так, судом встановлено, що власниками спірної земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 в м.Шепетівка є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №155967 від 09 жовтня 2009 року. Частина цієї ділянки є спільним двором останніх і нею ж користується ОСОБА_1 для проходу до свого будинку, а будь-які перешкоди для користування проходом - відсутні.
ОСОБА_1 просив встановити безоплатний та безтерміновий сервітут на земельній ділянці, яка виділена в користування іншим власникам будинку і на думку колегії суддів, судом першої інстанції правильно відмовлено в задоволенні позову, оскільки позивач може задовольнити свої потреби в цій частині іншим способом.
Не можна визнати переконливими і інші доводи апеляційної скарги, оскільки вони не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на законність оскаржуваного рішення.
Рішення суду ґрунтується на повно та всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 23 грудня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М. Заїка